Ai carte, ai parte.. dar nu de eliberare. Este cazul lui George Copos, care, deși a scris 5 cărți în cele 8 luni petrecute în detenție, nu a reușit să-i convingă pe judecători că merită să respire aerul libertății. Fostul patron al echipei Rapid mai are o șansă la Tribunalul București, în 7 aprilie.
În urmă cu o lună judecătorii de la Sectorul cinci au decis să respingă cererea lui George Copos, prin care spera să fie eliberat din închisoare. Principalul argument pentru acest verdict a fost acela că:
"Atât apărătorii condamnatului cât și condamnatul au susținut că dorința care l-a animat pe acesta din urmă de a scrie lucrările științifice a fost de a câștiga zile de muncă, care să fie considerate ca executate și astfel să fie mai repede liberat condiționat. Aceasta constituie o dorință firească, însă, în raport de scopul pedepsei, dovedește că petentul-condamnat nu a intenționat să-și formeze, în esență, o conduită corectă față de ordinea de drept și să depună eforturi reale pentru reinserție socială".
Judecătorii nu au fost impresionați nici de faptul că fostul patron al grupării din Giulești ar fi fost un bun plătitor de taxe.
"Condamnatul a susținut că, de-a lungul anilor, a achitat toate obligațiile fiscale pe care le-au avut societățile pe care le administrează, însă a fost condamnat tocmai pentru faptul că s-a sustras de la plata obligațiilor fiscale și a prejudiciat bugetul de stat cu suma de 39.461.121.820 ROL (3.946.112 lei noi, n.r.), prin ascunderea sursei impozabile".
Apărătorii lui Copos au contestat această sentință, iar procesul se va discuta peste o săptămână la Tribunalul București. George Copos are două condamnări la activ, una de patru ani primită în dosarul Loteria 1 și o alta de trei ani și opt luni de închisoare în dosarul transferurilor.
"Atât apărătorii condamnatului cât și condamnatul au susținut că dorința care l-a animat pe acesta din urmă de a scrie lucrările științifice a fost de a câștiga zile de muncă, care să fie considerate ca executate și astfel să fie mai repede liberat condiționat. Aceasta constituie o dorință firească, însă, în raport de scopul pedepsei, dovedește că petentul-condamnat nu a intenționat să-și formeze, în esență, o conduită corectă față de ordinea de drept și să depună eforturi reale pentru reinserție socială".
Sursa: mediafax.ro
"Condamnatul a susținut că, de-a lungul anilor, a achitat toate obligațiile fiscale pe care le-au avut societățile pe care le administrează, însă a fost condamnat tocmai pentru faptul că s-a sustras de la plata obligațiilor fiscale și a prejudiciat bugetul de stat cu suma de 39.461.121.820 ROL (3.946.112 lei noi, n.r.), prin ascunderea sursei impozabile".
Sursa: mediafax.ro
