ANI: Doi primari și un consilier local, în CONFLICT DE INTERESE

Viorel Chiriță, primarul comunei I.C.Brătianu din județul Tulcea, pe perioada exercitării mandatului din 2008 - 2012, a încheiat patru contracte de închiriere a unor terenuri agricole aparținând domeniului privat al comunei, dintre care două cu fiicele sale și două cu societatea comercială la care acesta a deținut calitatea de asociat (la data renunțării la acțiuni, fiica sa a devenit acționar unic și administrator), încălcând, astfel, dispozițiile articolului 76, alineatul 1 din Legea nr. 161/2003 și articolul 75, literele a), b) și c) din Legea nr. 393/2004.

Contractele au fost încheiate între Consiliul Local al Comunei I.C.Brătianu - în calitate de proprietar - și fiicele edilului, respectiv societatea comercială - în calitate de chiriaș.

Și primarul comunei Olari din județul Prahova, Milică Voinescu, a emis sau a încheiat mai multe acte, respectiv dispoziții, note de fundamentare, proiecte de hotărâre, prin care s-a produs un folos material pentru soția sa.

Astfel, acesta a încălcat, astfel, dispozițiile articolului 76, alineatul (1) din Legea nr. 161/2003, articolul 75, litera a) din Legea nr. 393/2004.

Iulian Ceicovschi, consilier local în cadrul Consiliului Local al Comunei Mitoc din județul Botoșani, în perioada exercitării mandatului 2008 - 2012,a participat la deliberarea și adoptarea unei hotărâri privind concesionarea activității de gestiune a pășunilor aparținând domeniului privat al comunei Mitoc.

Ulterior, în calitate de membru fondator cu o cotă de participare la beneficii și pierderi de 10 la sută și administrator președinte al societății cooperatiste "Lunca Prutului Cooperativa Agricolă", Ceicovschi a semnat un contract de concesiune pășune, încheiat între Primăria Comunei Mitoc și societatea cooperatistă, încălcând, astfel, articolul 46, alineatul (1) din Legea nr. 215/ 2001, articolul 75, litera f) și articolul 77, alineatul (1) din Legea nr. 393/2004.

Prin concesionarea pășunilor comunale, societatea cooperatistă a obținut venituri din folosirea și exploatarea pășunilor, venituri care, prin creșterea patrimoniului societății au crescut și patrimoniul personal al persoanei evaluate.

Astfel, susține ANI, au fost încălcate dispozițiile legale potrivit cărora "nu poate lua parte la deliberare și la adoptarea hotărârilor consilierul local care, fie personal, fie prin soț, soție, afini sau rude până la gradul al patrulea inclusiv, are un interes patrimonial în problema supusă dezbaterilor consiliului local", cele potrivit cărora "aleșii locali au un interes personal într-o anumită problemă, dacă au posibilitatea să anticipeze că o decizie a autorității publice din care fac parte ar putea prezenta un beneficiu sau un dezavantaj pentru sine sau pentru: […] orice persoană juridică cu care au o relație de angajament, indiferent de natura acestuia; […] o asociație din care fac parte", dar și cele conform cărora "consilierii locali nu pot lua parte la deliberarea și adoptarea de hotărâri dacă au un interes personal în problema supusă dezbaterii".

ANI mai menționează că persoanele evaluate au fost informate despre declanșarea procedurii de evaluare și elementele identificate și au depus la dosarul de evaluare un punct de vedere, în exercitarea dreptului la apărare.

Conform prevederilor legale, fapta persoanei cu privire la care s-a constatat încălcarea obligațiilor legale privind conflictul de interese constituie abatere disciplinară și se sancționează potrivit reglementării aplicabile demnității, funcției sau activității respective. Persoana față de care s-a constatat existența conflictului de interese este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcție sau o demnitate publică pe o perioadă de 3 ani de la data eliberării, destituirii din funcția ori demnitatea publică respectivă sau a încetării de drept a mandatului. Dacă persoana a ocupat o funcție eligibilă, nu mai poate ocupa aceeași funcție pe o perioadă de 3 ani de la încetarea mandatului.