Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție au rămas în pronunțare, după un proces care a durat mai bine de 6 ore, cu sala plină. Călin Georgescu a declarat la ieșirea din sala de judecată că nu exista probe pentru anularea alegerilor si că va continua procesele la nivel internațional, dacă nu va avea câștig de cauză în țară. Avocații președintelui ales au cerut ÎCCJ să nu aplice deciziile CCR, la fel cum s-a procedat în cazul Elenei Udrea, a anunțat Realitatea Plus.
UPDATE 19.15 - Călin Georgescu: "Avocații mei au sesizat că ape curge de la deal la cale, iar partea cealaltă a sugerat invers. Oricum, probe nu există, probatoriul nu există din partea celor care au anulat în mod abuziv voința poporului și pe cale de consecință ceea ce pot declara astăzi este că drepturile omului, dreptul de alege și de a fi ales sunt garantate, ele nu pot fi judicate”, a afirmat președintele ales la ieșirea din sala de judecată.
”În momentul în care judeci drepturile omului, este ca și cum ai încălca orice fel de creație. Și cred că aceasta este ideea. Ceea ce se întâmplă astăzi este o acțiune împotriva și o luptă împotriva lui Dumnezeu. Este o luptă împotriva dreptului poporului român și împotriva, în mod special, a celui mai important drept elementar la libertate și anume votul liber. Deci, practic, noi judecăm că am votat liber. Asta este esența”, a mai spus Georgescu.
"ICCJ va rămâne în pronunțare, probabil mâine va da un verdict. (...) De asta sunt aici, pentru a relansa și a reabilita dreptul constituțional și, prin urmare, sunt decis să merg până la capăt, împreună cu poporul român și cu neamul românesc, în a confirma că adevărul este, într-adevăr, de necontestat. De aceea, justiția este cel mai important lucru și atunci a trebuit să mă duc la toate curțile internaționale, inclusiv la CEDO”.
Întrebat dacă a primit vreun răspuns de la CEDO, Călin Georgescu a răspuns că încă nu a primit. Președintele ales și-a exprimat speranța că măcar în ultima clipa magistrații ICCJ vor lua decizia corectă, nu cea dictată politic.
”Nimeni nu vrea să fie în pielea președintelui de instanță, sincer vă spun. Adică sunt dovezi incontestabile de fraudă și de ilegalitate și de aspect neconstituțional, iar pe de altă parte, probe nu există. După cum știți, toți, tot poporul român știe și de fapt suntem pe toate meridianele în momentul acesta, decizia a fost nu doar abuzivă, ci faptul că este dovedit că ei nu au nici o probă. Inclusiv fostul președinte Klaus Iohannis, sau cetățeanul Klaus Iohannis, la ultima sa intervenție publică la Bruxelles, a spus că nu sunt probe”, a precizat Georgescu.
Întrebat despre afirmația ambasadorului României în SUA, Andrei Muraru, care a afirmat că Georgescu nu ar fi fost invitat la ceremonia de învestire a lui Donald Trump, așa cum a afirmat, președintele ales a replicat: ”Avem ambasador cumva? O să auziți în seara asta, (la ANca Alexandrescu) ce spun despre el, ca să fie foarte clar”.
Avocata Marina Alexandru: "Etic si moral, unica soluție pentru refacerea ordinii constituționale și a distruge nu fi distrus statul de drept, este de a desființa hotărârile BEC si repunerea în situația anterioară, adică reluarea turului 2 de unde a fost întrerupt. Noi, cei 4 avocați din dosar, am susținut că hotărârea curții de apel este ilegală inclusiv din cauza compunerii completului de judecată.
Noi avem președinte ales, legea spune că nu contează că se mai prezintă 5 sau mii de votanți, cel care obține cele mai multe voturi este președinte. In diaspora sunt zeci de mii de oameni care au votat, lor statul trebuie să le dea socoteală."
UPDATE 16:10 - Calin Georgescu a luat cuvântul în fața instanței:
„Onorată instanță, am auzit cuvântul probe de cel puțin 32 de ori. Vreau să subliniez că dreptul omului se respectă și nu se judecă. Drepturile oamenilor sunt la liberă exprimare. E dreptul meu să aleg și să fiu ales. Nu există probe”, a spus Călin Georgescu în fața judecătorilor.
UPDATE 15:10 - Incident la proces, ambulanța a fost chemată de urgență.
UPDATE 15:00 - Procesul se judecă de mai bine de două ore. Au fost prezentate mai multe cereri, dar Călin Georgescu încă nu a luat cuvântul. Sala de judecată este plină, iar scandările oamenilor care s-au strâns să protesteze în fața ICCJ se aud până acolo.
UPDATE 14:50 - În camera de judecată sunt 6 jandarmi. Se depun concluziile.
UPDATE 14:15 - Sute de oameni s-au strâns în fața ICCJ, pentru a-l susține pe Călin Georgescu. Oamenii strigă "Libertate!".
"Într-o țară democratică, cum spunem noi că suntem, ni s-a anulat votul. Speranța este singurul lucru care ne-a mai rămas. Justiția ar trebui să ne dea turul 2 înapoi", spune o protestatară.
UPDATE 13:35 - Ședința de judecată a început.
UPDATE 13:15 - Călin Georgescu a ajuns la ICCJ.
UPDATE 13:00 - Susținători ai lui Călin Georgescu se află în fața ICCJ. "Turul 2 înapoi!" și "Jos corupția!" strigă oamenii veniți din toate colțurile țării.
UPDATE - În jurul orei 12:15, Călin Georgescu a plecat de la domiciliul său din Mogoșoaia. Acesta este așteptat la instanță să își susțină cauza.
Călin Georgescu și Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept au dat în judecată Biroul Electoral Central și mai multe instituții (Ministerul Apărării, Statul Major al Apărării, Guvern, Parchetul General, Curtea Constituțională, Serviciul Român de Informații), dar și pe președintele Klaus Iohannis și pe Elena Lasconi (USR), solicitând anularea a două hotărâri ale BEC prin care s-a dispus reluarea alegerilor prezidențiale de la zero, în baza deciziei Curții Constituționale.
Pe 31 decembrie 2024, Curtea de Apel București a respins acțiunea deschisă de Călin Georgescu, însă acesta a făcut recurs.
În motivarea deciziei, Curtea de Apel București susținea că Biroul Electoral Central nu a făcut decât să pună în aplicare decizia Curții Constituționale din 6 decembrie de anulare a alegerilor, iar deciziile CCR sunt definitive și obligatorii, prin urmare nu pot fi analizate în instanță.
De asemenea, instanța spunea că, prin anularea alegerilor prezidențiale, BEC nu a încălcat drepturi civile și fundamentale ale cetățenilor prevăzute în Constituție (dreptul de a vota, de a fi ales).
În plus, Guvernul nu mai avea temei legal, după decizia CCR, să stabilească programul și data organizării turului doi al alegerilor.