Motivarea condamnării lui Radu Mazare din dosarul Polaris: „Sume nejustificat de mari”

„Instanța de control judiciar constată că nu există probe care să lege încheierea contractelor de publicitate de câștigarea licitației sau care să demonstreze existența unei înțelegeri prealabile între inculpații C. (Eduard Martin – n.r.) și A. (Radu Mazăre – n.r), intermediată, eventual, de inculpatul B. (Sorin Strutinsky – n.r.), iar simpla împrejurarea că în celelalte două cazuri acesta a fost modul în care mita a fost pretinsă și primită este total insuficientă pentru a trage aceeași concluzie și cu privire la această faptă.

Un mod identic de operare poate constitui doar un simplu indiciu care să determine declanșarea unor cercetări cu privire la fapte, însă nu poate fundamenta trimiterea în judecată, sau, mai mult, pronunțarea unei soluții de condamnare.

Reținând așadar că doar invocarea unui modus operandi nu este suficientă pentru a dovedi existența înțelegerii dintre inculpați, Înalta Curte, Completul de 5 judecători, va examina în continuare și celelalte argumente referitoare de caracterul fictiv al contractelor, acestea constituind, de altfel, elementul central al concluziei de vinovăție a inculpaților”, au arătat judecătorii, potrivit G4media.

„În raport de probele noi administrate în cursul cercetării judecătorești în apel, Înalta Curte, Completul de 5 judecători, constată că susținerea privind fictivitarea relației contractuale dintre S.C. D. S.R.L. (Polaris Holding SRL – n.r.) și S.C. M. S.R.L. (Soti Cable Neptun SRL, operatorul postului Neptun TV – n.r.) nu poate fi reținută.

Este însă de precizat faptul că, în condițiile în care s-ar fi dovedit existența unei înțelegeri prealabile între inculpați, în sensul unei condiționări a câștigării licitației publice organizată de primăria municipiului Constanța de încheierea acestor contracte, împrejurarea că publicitatea s-a prestat efectiv ar fi fost total lipsită de relevanță, întrucât, în sine, încheierea contratelor de publicitate în atare circumstanțe avea natura unui folos necuvenit”, a arătat instanța.

Radu Mazăre, fostul primar al Constanței, a fost condamnat pe 3 februarie 2022 de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul ”Polaris” pentru luare de mită. În primă instanță, el fusese condamnat la 9 ani și 10 luni de închisoare. Și afaceristul local Sorin Strutinsky a fost condamnat la 5 ani de închisoare, dar acesta este fugit din țară.

Dosarul a fost trimis în judecată de Direcția Națională Anticorupție la începutul lunii decembrie, în anul 2015. Potrivit DNA, în perioada 2006 – 2009, Radu Mazăre, beneficiind de ajutorul lui Sorin Strutinsky, a solicitat peste 2 milioane euro, din care a primit un milion de euro și 2.472.303 lei, de la reprezentanții a două societăți comerciale, în scopul facilitării emiterii documentațiilor de urbanism pentru proiecte imobiliare de tip mall, pe care aceste firme intenționau să le dezvolte în Constanța.

Mazăre mai are o condamnare definitivă la 9 ani de închisoare, primită în luna februarie 2019.