Victor Ponta: "Modificările Codului Penal au ca scop salvarea lui Dragnea"

"Nici eu, nici deputații Pro România nu am votat modificările Codului Penal/ acestea au ca scop salvarea lui Dragnea și a grupului lui de interese cu prețul afectării grave a mecanismelor democratice din România/ eu cred că (mai devreme sau mai târziu) Dragnea nu o să scape de Justiție - dar prețul pe care îl plătește societatea românească este extrem de mare!", a scris Ponta, pe Facebook.

El a precizat că nu a putut să voteze miercuri. "Am fost în imposibilitate fizică să votez azi deoarece am avut programul oficial aprobat de conducerea Camerei Deputaților care preciza foarte clar că sesiunea de vot final va fi joi, 5 iulie (motiv pentru care mi-am luat bilet de avion și mă întorc în țară în această seară) - azi dimineață Liviu Dragnea a decis total neprocedural schimbarea zilei de vot pentru motivul dubios că în acest fel îi șantajează pe Gabriel Vlase, Mihai Tudose și alți deputați PSD care nu doreau să voteze Codul Penal (amenințarea a fost că nu îl mai votează pe Vlase ca director la SIE)/ astfel în urma unui șantaj mafiot deja obișnuit pentru 'stilul Dragnea' am fost împiedicat și eu și alții să votăm", a spus Ponta.

Totodată, el a arătat că, dacă votul ar fi fost joi, ar votat contra modificărilor la Codul penal.

"Pe fond cred că erau necesare modificări ale Codului Penal pentru a pune în aplicare deciziile CCR și a reformula acele prevederi pe care procurori abuzivi (gen Uncheșelu, Portocală șamd) le-au folosit în mod distorsionat pentru a acuza 'țintele politice'/ ceea ce a ieșit însă azi din Camera Deputaților este mult peste (și uneori contra) acestui cadru normal de modificare", a precizat Ponta.

Fostul premier a mai arătat că modificările făcute la Codul penal nu au avut ca scop îndreptarea unor nedreptăți și împiedicarea lor pe viitor, ci doar "să îl protejeze pe Liviu Dragnea și pe unii dintre 'baronii' din politică, afaceri sau media care l-au sprijinit pe el în ultima perioadă".

"Când am considerat că Dragnea este nevinovat în Dosarul 'Referendumului' am mers chiar în fața judecătorilor și am spus acest lucru sub jurământ/ când procurorii lui Kovesi au interpretat abuziv și aberant infracțiunea de 'abuz în serviciu' am spus public asta/ conceptul de 'foloase nepatrimoniale constând în simpatie politică' inventat de unii din DNA este profund antidemocratic și stupid (...)/ însă definiția dată azi este total anormală și va proteja în practică mari abuzuri din partea celor aflați în funcții executive", a mai scris Ponta.

În opinia sa, ar fi trebuit să se abțină de la vot cei pe care aceste schimbări din Codul penal îi privesc direct. "Modificările la Cod au fost votate cu o majoritate de două voturi - exact cele două ale deputaților Dragnea și Drăghici  (acuzați de infracțiunea de 'abuz în serviciu') - normal ar fi fost ca cei pe care aceste schimbări îi privesc direct să se fi abținut de la ceea ce reprezintă un clar vot dat în interes personal", a mai afirmat Ponta.

Totodată, el a precizat că "ignorarea și sfidarea de către Parlament a instituțiilor din Justiție (ÎCCJ, CSM, PÎCCJ), ca și a mesajelor partenerilor din UE și NATO, nu face decât să lărgească prăpastia instituțională și aversiunea dintre magistrați și politicieni".

Potrivit acestuia, în România este nevoie de legislație și instituții care să combată eficient corupția.

"Faptul că Kovesi și unii dintre procurorii DNA au abuzat de puterile lor ajungând într-o extremă malignă trebuie îndreptat dar prin echilibrare și nu prin căzutul în extrema cealaltă", a mai spus Victor Ponta.