Veste uriașă pentru Biserica Ortodoxă cu privire la Arsenie Boca

Magistraţii au au dat sentinţa definitivă în procesul în care reprezentanţii Episcopiei Devei şi Hunedoarei şi a Mănăstirii Prislop au dat în judecată deţinătorii mărcilor „Boca Părintele" şi „Arsenie", solicitând anularea pretenţiilor acestora asupra numelui şi imaginii monahului.

Anul trecut, un arădean a obținut de la Oficiul European de Proprietate Intelectuală dreptul de a dispune de comercializarea a tot ce reprezintă produse ce înfățișează chipul părintelui Arsenie Boca.

După procesul intentat de Episcopia Devei şi Hunedoarei şi Mănăstirea Prislop vineri, purtătorul de cuvânt al Episcopiei Devei, părintele Gabriel Miricescu, a anunțat că aceasta va putea folosi în continuare numele şi imaginea părintelui Arsenie Boca pentru comercializarea obiectelor de cult bisericesc.

Curtea de Apel Bucureşti a pronunţat sentinţa definitivă într-un proces al în care Episcopia Devei şi Hunedoarei şi Mănăstirea Prislop au reclamat deţinătorii mărcilor „Boca Părintele" şi „Arsenie", solicitând anularea pretenţiilor acestora asupra numelui şi imaginii monahului.

În plângerea formulată, Episcopia Devei şi Hunedoarei şi Mănăstirea Prislop i-au acuzat pe Diana Talpos şi Sandor Andor că vor să profite injust de imaginea duhovnicului.În dosarul judecat pe fond, în procedură simplificată, instanţa Tribunalului Bucureşti le-a respins plângerea, ca neîntemeiată. Episcopia şi reprezentanţii mănăstirii au declarat apel, iar Curtea de Apel Bucureşti a pronunţat sentinţa definitivă.

„Admite apelul formulat de apelantele reclamante. Constată că reclamantele sunt îndreptăţite la folosirea numelui părintelui Arsenie Boca şi a imaginii acestuia, exclusiv ca atribut de identificare a persoanei menţionate, in cadrul savârşirii actelor comerciale cu produse (cărţi, pandantive, amulete, suveniruri, obiecte de cult, icoane etc) ce poarta numele şi imaginea în discuţie. Vremelnică, până la soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 19485/3/2018, aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti - Secţia a V a Civilă", se arată în soluţia Curţii de Apel Bucureşti.