SCANDAL UNITER. EMILIA POPESCU îi transmite lui Ion Caramitru că se simte JIGNITĂ de juriul UNITER

"Mă adresez dumneavoastră, pentru că orice material care apare în presă în numele UNITER-ului ar trebui să-l verificați, astfel încât să nu permiteți publicarea unor jigniri la adresa breslei pe care o reprezentați. Pentru «transparență» ați făcut public «argumentul juriului de nominalizări al Galei UNITER 2014». Acest «argument» mă jignește atât pe mine, cât și întreaga breaslă", spune Emilia Popescu în documentul intitulat "Scrisoare deschisă și complet inutilă către domnul Președinte UNITER, Ion Caramitru".

Pentru a evita "orice neînțelegere și suspiciune", actrița spune că nu comentează în niciun fel nominalizările, întrucât nu a văzut încă aceste spectacole.

"(...) în mod normal, regulile unei competiții se anunță înainte de desfășurarea ei, nu la final. Pentru a fi judecate spectacolele, senatul UNITER și președintele, adică dumneavoastră, acordă girul unor persoane capabile de un act critic responsabil. Se presupune că actul critic este argumentat în baza unei cunoașteri profunde a fenomenului teatral; adică «judecatorii» știu ce înseamnă munca unui regizor, actor, scenograf, au cultura teatrală și sunt în pas cu tot ce se întâmplă la ora actuală în materie de teatru. Pentru a judeca trebuie să cunoști și să înțelegi fenomenul. Mă îndoiesc că cei aleși anul acesta în juriul de nominalizări au cunoștințe minime în ceea ce privește truda unui creator de spectacole, fragilitatea meseriei noastre și nu în ultimul rând sunt conștienți de consecințele unor vorbe pompoase și goale aruncate în spațiul public asupra noastră. Într-un limbaj de lemn, cu cuvinte pretențioase, ce uneori se contrazic (în spatele cărora se poate ascunde orice), acest juriu m-a jignit. Iar dumneavoastră ați îngăduit asta", îi transmite Emilia Popescu lui Ion Caramitru.

Emilia Popescu precizează că "niciun juriu din lume nu are dreptul să-i jignească pe cei care n-au corespuns «criteriilor» lor". "Adică, cum???!! Nominalizații sunt «fenomene rarisime de vocație artistică», iar ceilalți «valori nereprezentative pentru teatrul românesc de azi»?! Ori valori, ori nereprezentative. Domnule Caramitru, cu ce drept își permit Sebastian-Vlad Popa, Andreea Dumitru, Ionuț Sociu (membrii juriului care a stabilit nominalizările pentru gala UNITER, n.r.) să mă jignească? Să ne jignească? În baza cărei opere recunoscute își permit să anuleze o bună parte a creatorilor români de teatru? A nu fi nominalizați de aceștia e o rușine? Eu nu gândesc așa și consider această afirmație un atac la persoană. Toți creatorii fac spectacole mai inspirate sau nu, pot fi premiate sau nu, dar valoarea unui artist se confirmă în timp, cu trudă și tenacitate și nu e neapărat validată de un juriu. Și, mai presus de asta nu poate fi desființată de un juriu", spune Emilia Popescu.

Potrivit acesteia, expresia "complicitate gregară între artist și public" jignește grav atât creatorii, cât și publicul. "Doamne ferește de succesul de public! Adică, dacă publicul înțelege mesajul unui spectacol, aplaudă performanța unui actor, se emoționează, râde sau plânge, asta e o rușine, un criteriu minor și superficial??! Colegii mei de breaslă, «făcătorii» de teatru mă vor înțelege.

Domnilor jurați, poate credeți că ne puteți dezbina. Adică noi, «valorile nereprezentative ale teatrului românesc de azi» să fim invidioși pe «fenomenele rarisime de vocație artistică». Nu. Nicidecum. Îi felicit pe toți cei nominalizați, dar refuz această împărțeală suficientă și absurdă. Refuz această «ștampilă» pusă de niște oameni insuficient de pregătiți, aroganți și complet lipsiți de respect și dragoste pentru cei care fac teatru. Sunt mândră de colegii mei, de truda lor, la fel cum sunt mândră de minunata mea «complicitate gregară cu publicul»! Nu vreau să fiu altceva decât sunt", spune Emilia Popescu.

Actrița mai spune că UNITER ar trebui să fie "casa oamenilor de teatru, locul unde ne putem bucura de reușitele celuilalt, nu un tribunal unde câțiva așa-ziși cronicari de teatru pun etichete - unele strălucitoare, altele jignitoare".

"În ceea ce mă privește, mărunta realizare a juriului de anul acesta este provocarea unui profund sentiment de dispreț față de acești așa-ziși cronicari. De-a lungul anilor am participat la Galele UNITER, cu bucurie, am fost chiar și nominalizată, am participat la campania «Artiști pentru Artiști», ca și anul acesta, am un profund respect pentru toate inițiativele și oamenii ce reprezintă UNITER-ul. Dar, în conjunctura creată mă delimitez de tot ce înseamnă această instituție", spune Emilia Popescu.

Ea își încheie scrisoarea deschisă spunând: "În așteptarea zadarnică a unor scuze publice adresate breslei noastre de către acest juriu, Cu profundă tristețe,Emilia Popescu".

Criticii Andreea Dumitru, Ionuț Sociu și Sebastian-Vlad Popa au comunicat publicului și comunității teatrale din România, marți, când au fost anunțate nominalizările la premiile Galei UNITER, care va avea loc pe 28 aprilie, la Palatul Culturii din Târgu-Mureș, principiile care au ghidat selecția pentru nominalizări.

Potrivit unui comunicat de presă, remis agenției MEDIAFAX, acestea sunt: "vitalitatea expresivă și ideatică a creatorilor de a depăși stereotipiile teatralității ca formă de complicitate gregară între artist și public, forța prin care spectacolul dramatic se manifestă ca dimensiune autonomă față de prestigiul textului literar, ceea ce, de altfel, este de mult subînțeles și rareori înțeles".

Potrivit comunicatului, din aceste principii decurg urmăoarele criterii specifice: "observarea regiei de teatru ca act de gândire care trece dincolo de nomenclatorul de teme morale, îndeobște întâmpinate entuziast de critica de specialitate: «criza lumii contemporane», «pierderea identității», «incomunicabilitatea», «inadaptarea», «conflictul dintre generații», «dezumanizarea», «alienarea» etc, observarea regiei de teatru ca act de gândire și de sensibilitate care înțelege omul ca un câmp de contradicții ireductibile, revelatorii, se deduce calitatea actorului care-și depășește propria eficiență expresivă verificată. Spectacolele nominalizate, dar și actorii nominalizați apar în acest sens juriului nu doar ca excepții, dar și ca fenomene rarisime de vocație artistică. Sentimentul entuziast și îngrijorător este acela de a fi identificat valori nereprezentative pentru teatrul românesc de astăzi".

De asemenea, "nominalizările de spectacol și de regie coincid, fără nici o intenție în acest sens, cu adeziunea reală, numărabilă, cuantificabilă a publicului". "Depășim cu această ocazie și falsul complex al rupturii dintre ceea ce se numește «teatru de artă», experiment sau laborator teatral și public. Juriul recunoaște că toate aceste criterii nu și le-a putut onora integral decât în cazul spectacolului al vivo", se mai spunea în comunicat.