Legea, asa stramba cum este ea, ii sanctioneaza pe cei despre care se considera ca ar fi facut politie politica. Dar ii lasa in plata Domnului pe ceilalti. Pe cei care au fost ofiteri si si-ar fi facut, deci, doar datoria, vezi Doamne, fata de stat. Asa se face ca, pana in prezent, de cate ori CNSAS-ului i s-a pus o intrebare, raspunsul institutiei a fost, invariabil, acelasi. Si anume ca, Traian Basescu nu ar fi facut parte din Securitate, ca politie politica. Acum totul este dat peste cap.
Silvian Ionescu si-a respectat juramantul. Timp de douazeci si cinci de ani. El nu a suflat o vorba despre celalalt statut al lui Traian Basescu. Nu este vorba de calitatea sa de comandant de nava. Nici de calitatea sa de ofiter acoperit la Anvers si in alte parti. Acum, este pusa in discutie o a treia calitate, cea de turnator. De persoana care a dat note informative despre colegii sai. In aceste note informative erau relatate, conform lui Silvian Ionescu, mici potlogarii facute de acestia, minuscule acte de contrabanda, dar si atitudini pe care oamenii le aveau fata de politica Partidului Comunist Roman. Este fix definitia data chiar de lege, asa cum este legea, a “calitatii” de informator al Securitatii, ca politie politica. Cum spuneam, Silvian Ionescu si-a respectat juramantul si, nici astazi, el nu pune in pericol siguranta nationala pentru ca nu devoaleaza misiunile importante pe care Traian Basescu le-a primit de la mai marii Securitatii si care aveau, in general, ca obiect contrabanda cu armament, in numele statului roman, in zone supuse embargoului ONU, facut cu ajutorul unor nave care, oficial, transportau cu totul si cu totul altceva. Si nici nu devoaleaza, Silvian Ionescu, motivele reale care au condus la incendierea de catre Traian Basescu a radei portului francez Rouen. Episod despre care, cu putin whisky in nas, mi-a relatat chiar mie, intr-o emisiune transmisa, in direct, cu multi ani in urma, la Prima TV.
Continuarea editorialului pe corectnews.ro.
