La aproape patru luni și jumătate de la cea mai mare tragedie postdecembristă, raportul INEC în cazul "Colectiv" a ajuns pe masa procurorilor. În mod normal, ancheta privind moartea a 63 de tineri nevinovați și rănirea altor peste o sută ar trebui să intre în linie dreaptă. Și ar trebui să fie doar o chestiune de timp până la trimiterea dosarului în instanță. Numai că, după câte spune șeful experților pe țară, ar putea să mai apară surprize.
Șeful experților pe țară a anunțat de trei ori că întârzie finalizarea raportului, ultima oară fiind amânat pentru data de ieri. Discuția de ieri cu directorul Institutului Național de Expertize Criminalistice (INEC) a fost ușor diferită față de ultimele dăți, încadrându-se mai degrabă într-un registru al misterului, al suspansului, în care orice ar fi posibil, înclusiv un verdict-bombă, scrie ziarulring.ro.
"Am predat în această dimineață (n.r. - joi) raportul și concluziile noastre către Parchet. Având în vedere concluziile lucrării, eu zic să așteptați, că e mai bine așa. Sunt informații diferite puțin și e mai bine să așteptăm", a declarat directorul adjunct al INEC, Grigoraș Bețiu, pe un ton misterios, menit să le transfere procurorilor responsabilitatea comunicării concluziilor raportului criminalistic în cazul "Colectiv". Nu a vrut să spună de ce și față de ce informațiile din raport sunt ușor diferite. A spus doar că, "în momentul acesta, nu e bine să discutăm mai mult". Și a adăugat: "Eu nu dau nicio informație. E mai bine să avem calea legală. Concluziile sunt ale Parchetului, pentru că Parchetul administrează acest caz și este normal să fie așa".
Jurnaliștii au vrut să afle câteva generalități legate de această lucrare criminalistică fără precedent, iar directorul Institutului Național de Expertize Criminalistice a declarat: “Ce pot să vă spun este că această lucrare a fost foarte dificilă și au fost făcute mai multe experimente de către institut pentru a ne convinge că raportul nostru și concluziile pe care le formulăm în raport sunt susținute și sunt cele corecte". Iar concluzia acestuia este că, "indiscutabil, este cea mai complexă lucrare pe care am executat-o, inclusiv la nivelul institutului".
Rugat să explice de ce au fost trei amânări ale definitivării raportului și dacă, eventual, au apărut răsturnări de situație spectaculoase, șeful experților neagă și oferă explicații. "Spectaculoase?!... Nu. Într-o expertiză, totdeauna trebuie să fii convins că tot ceea ce scrii reprezintă ceea ce constați și atunci, în general - dar acum a fost cazul mai mult decât altă dată -, se fac mai multe determinări și se repetă anumite analize pentru a fi convinși că raportul și concluzia acestuia rezultă în virtutea cunoștințelor mele și a experienței mele din acest moment", spune directorul INEC. Cât despre "premeditare" și "mână criminală", întrebări obsesive în cazul "Colectiv", șeful experților nu a mai fost la fel de categoric ca în ultimele discuții pe care le-am avut, rămânând totuși în zona misterului: "Haideți să așteptăm concluziile expertizei inclusiv pe acest aspect".
