Raport Avocatul Poporului: Viața unui deținut a fost pusă în pericol de angajații de la Poarta Albă

Avocatul Poporului a reacționat la sesizarea unui deținut făcută prin intermediul Realitatea TV și a sesizat nereguli legate de acordarea tratamentului medical corespunzător. Din anchetele și vizitele efectuate de reprezentanții Avocatului Poporului în penitenciar, instituția a sesizat o serie de nereguli în tratarea cazului medical, neglijență care putea să aibă consecințe extrem de grave.

Pe lângă faptul că asistenta de la Penitenciarul Poarta Albă a tratat deținutul cu aspirină și gheață pentru un tromb și nici măcar nu a consemnat în registru medicamentația - așa cum cere legea - viața persoanei condamnate a fost pusă în pericol și de gardieni.

"Parcarea mașinii de intervenție la 200 m față de cabinetul medical de la Secția Exterioară Valu lui Traian, la care deținutul a fost transportat pe brațe, refuzul poziționării deținutului pe scaunele din spate și obligarea acestuia de a sta în poziția șezut cu picioarele întinse, fără a avea în vedere solicitarea acestuia de a sta în poziția întins pe două scaune, au influențat starea de sănătate a deținutului", se spune în raportul Avocatului Poporului.

Reprezentanți din cadrul instituției Avocatul Poporului au efectuat o vizită și două anchete la Penitenciarul Poarta Albă, la Secția exterioară Valu lui Traian, la Penitenciarul Spital Poarta Albă și la Spitalul Clinic Județean de Urgență Constanța. În urma anchetei desfășurate, instituția a redactat o serie de concluzii dure la adresa personalului penitenciarului.

Când deținutul, care a acuzat dureri la picior, a solicitat să fie dus la cabinetul medical, medicul care l-a consultat i-a spus că „nu e nimic grav, să nu se panicheze și să pună o pungă de gheață". Întrucât a doua zi s-a simțit rău, a solicitat să fie prezentat din nou la cabinetul medical, unde medicul i-a precizat că nu poate fi dus la Spitalul Poarta Albă. A treia zi, medicul i-a administrat o aspirină și un antiinflamator.

Avocatul Poporului remarcă faptul că nu există consemnări referitoare la problemele medicale suferite de deținut și la tratamentul medicamentos sau nemedicamentos acordat de medicul unității penitenciare în registrul de consultații decât din momentul în care pacientul a fost trimis de urgență la Spitalul din Constanța și operat.

"În acest context, menționăm că, potrivit art. 25 din Ordinul ministrului justiției și al ministrului sănătății nr. 429/C/2012 privind asigurarea asistenței medicale persoanelor private de liberate aflate în custodia Administrației Naționale a Penitenciarelor, 'Fiecare examinare medicală se consemnează în registrul de consultații și, cronologic în fișa medicală a persoanei private de libertate'", se spune în răspunsul adresat de Avocatul Poporului către Realitatea TV.

Avocatul Poporului mai sesizează că, potrivit art. 154 alin. (2) din Regulamentul de aplicare al Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în timpul procesului penal, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 157/2016), urgențele medicale care nu pot fi rezolvate la nivelul cabinetului medical din penitenciar se prezintă la unitatea spitalicească publică cea mai apropiată cu secție sau compartiment de primire urgențe, cu înștiințarea conducerii penitenciarului, în vederea asigurării mijlocului de transport și a escortei necesare sau, după caz, cu apelarea serviciului național unic pentru apeluri de urgență.

Legat de condițiile de transport improprii către spital a deținutului, Avocatul Poporului reține că deși regula o constituie îmbarcarea în imediata apropiere a postului de control, asta "nu exclude posibilitatea îmbarcării în alte locuri, în cazul de față în apropierea cabinetului medical, astfel ca deținutului să nu-i fie afectată și mai mult starea de sănătate".

Insituția remarcă în raport că "agenții de escortă au refuzat solicitarea deținutului de a staționa în spatele autoturismului. Conform susținerilor colegilor care l-au transportat, deplasarea acestuia în interiorul autoturismului, spre zona indicată de escortă, datorită spațiului îngust, i-a provocat acestuia suferințe fizice".

Ordinul Ministerului Justiției nr.1676/2010 nu menționează însă în mod expres această poziționare a persoanelor în interiorul autoturismului, precizează Avocatul Poporului. În plus, din verificarea autovehiculului, s-a constatat că acesta era amenajat în așa fel încât asigura condiții de separare pe timpul transportului, avea încuietori sigure la compartimentele unde se introduceau persoanele private de libertate și la uși, care puteau să fie manevrate cu ușurință, în caz de forță majoră.

"Având în vedere tipul mijlocului de transport, respectiv mașină de intervenție și nu ambulanță, precum și starea de sănătate a deținutului, decizia ca acesta să stea în poziția șezut cu picioarele întinse, fără a avea în vedere solicitarea acestuia de a sta în poziția întins pe două scaune, a influențat starea sănătății acestuia. În acest context, art. 149 alin. (2) din Ordinul Ministerului Justiției nr. 1676/2010 prevede că se interzice deplasarea cu mijloace de transport în condiții care să producă suferințe fizice ori să pună în situații umilitoare persoanele private de libertate", scrie în răspunsul remis Realitatea TV de Avocatul Poporului.

Concluzia Avocatului Poporului: "parcarea mașinii de intervenție la 200 m față de cabinetul medical de la Secția Exterioară Valu lui Traian, la care deținutul a fost transportat pe brațe, refuzul poziționării deținutului pe scaunele din spate și obligarea acestuia de a sta în poziția șezut cu picioarele întinse, fără a avea în vedere solicitarea acestuia de a sta în poziția întins pe două scaune, au influențat starea de sănătate a deținutului".

Același raport arată că, după ce a ajuns la spital, deținutului i s-a încălcat dreptul la confidențialitate pentru că inclusiv în timpul operației a fost păzit de gardieni, deși acesta era încarcerat în regim deschis. Mai exact, pe toata durata operației suferite de persoana condamnată, persoanele desemnate cu paza de penitenciar au stat în blocul operator.

O altă problemă constatată se referă la permisiune de a fi vizitat de familie, cât timp se afla în spital. Deși viața îi atârna de un fir de ață, soția deținutului nu a fost lăsată să-l vadă. Ea a fost refuzată pe motiv că nu are acordul prealabil al directorului de la Penitenciarul Poarta Albă și al medicului.

În concluzie, se arată negru pe alb în raportul Avocatului Poporului: Gestionarea cazului deținutului de către personalul Penitenciarului Poarta Albă, Secția exterioară Valu lui Traian, putea pune în pericol sănătatea și chiar viața acestuia.

Cazul de la Penitenciarul Poarta Albă nu este unul singular. În ultima săptămână, trei persoane au murit după gratii. Ultimul caz este cel al unui deținut de la Penitenciarul Jilava.

Bărbatului i s-a făcut rău după gratii, însă doctorii nu l-au mai putut salva. Acesta a murit la Spital, după ce, tot drumul, medicii i-au făcut manevre de resuscitare. Alți deținuți riscă să pățească același lucru. Unul dintre ei, chiar coleg de celulă cu cel de la Jilava.

"Tatăl meu se simte rău și nimeni nu se uită la el". Un alt caz dramatic la penitenciarul Jilava