Liderii de sindicat nu vor mai putea fi membri de partid, cel puțin asta prevede un proiect de lege depus de deputatul PNL Sebastian Burduja. Parlamentarul arată că este un conflict de interese evident ca aceeași persoană să facă și politică de partid, ca membru sau ca ales public, și să reprezinte și interesele partenerilor sociali. Proiectul de lege vine într-un moment extrem de delicat, când toți ochii românilor sunt ațintiți spre greva greva de la STB, organizată de sindicatul reprezentativ condus de consilierul PSD, Vasile Petrariu.
În fapt, proiectul de lege vizează completarea legii 62/2011 pentru dialogul social cu două alineate noi (la art. 8 pentru sindicate, respectiv art. 63 pentru patronate), care să stipuleze că persoanele alese în organele de conducere ale organizațiilor sindicale și patronale nu pot avea calitatea de membru al unui partid politic, pe durata exercitării mandatului lor.
”Greva de la Societatea de Transport București (STB) a pus pe tapet o problemă sistemică a României, care are nevoie de o soluție urgentă și de bun simț.
Milioane de bucureșteni au fost ținuți ostatici de orgolii politice care au plecat, în mod evident, de la o persoană aflată într-o incompatibilitate flagrantă: angajat al companiei, lider sindical, membru al unui partid politic, consilier general ales pe listele aceluiași partid.
Situația de la STB nu este, din nefericire, singulară. Luați marile companii de stat, cu puține excepții, și veți descoperi un ghem de interese politice și financiare în jurul sindicatelor. În loc să apere drepturile angajaților, cei care au capturat aceste organizații, de altfel utile și legitime într-un stat democratic, își urmăresc cu cinism doar propria agendă. Cine suferă consecințele? Chiar angajații acestor companii și, la urma urmei, fiecare cetățean român care își plătește taxele și impozitele. E timpul să tăiem acest nod gordian”, a transmis deputatul, într-un comunicat citat de News.ro.
Sebastian Burduja consideră că este un conflict de interese evident: aceeași persoană să facă și politică de partid, ca membru sau ca ales public, să reprezinte și interesele partenerilor sociali: ”Voi propune colegilor parlamentari scoaterea în afara legii a acestor situații, atât pentru conducerile sindicatelor, cât și pentru conducerile patronatelor. Nu cred că cineva se poate opune unei asemenea propuneri de bun simț, dar vom vedea la votul din comisii și din plen”.Deputatul invocă și decizia Curții Constituționale nr. 233/2004, care stipulează că „libertatea de asociere, consacrată de art. 40 din Legea fundamentală, nu înseamnă că orice persoană, indiferent de statutul său civil și profesional, poate face parte din orice tip de asociație. Legiuitorul are libertatea de a reglementa condițiile în care pot fi constituite, organizate și în care funcționează diferite tipuri și forme de asociație”. Așadar, Parlamentul poate și trebuie să decidă cu privire la interdicția explicită a liderilor de sindicate și patronate de a face parte din partide politice.Completarea legii 62/2011 apare ca fiind necesară, având în vedere situațiile constatate, deși inclusiv în actuala versiune se stipulează clar următoarele, la articolul 2:
„(1) Organizațiile sindicale sunt independente față de autoritățile publice, de partidele politice și de organizațiile patronale.
(2) Organizațiile sindicale nu pot desfășura activități cu caracter politic”.
”Este o dezbatere crucială și îndelung amânată în societatea românească. Care este rolul partenerilor sociali: să facă politică de partid sau să reprezinte în mod obiectiv interesele membrilor sindicatelor și patronatelor? Răspunsul este evident pentru oricine își dorește cu adevărat o democrație funcțională în țara asta”, a explicat deputatul Sebastian Burduja.Propunerea legislativă va fi depusă în Parlament, în perioada următoare, odată cu începerea noii sesiuni parlamentare, în vacanța parlamentară nefiind posibilă înregistrarea inițiativelor legislative noi.
