Ordonanța de Urgență pentru Legile Justiției deschide Cutia Pandorei. Toți cei anchetați, inclusiv politicienii, s-ar putea plânge de procurorii care îi investighează.
La cererea DNA, DIICOT și a Parchetului General, Consiliul Superior al Magistraturii a analizat actul normativ și a decis că efectele trebuie să se aplice doar în viitor. Numai că hotărârea CSM este doar o recomandare.
Greu de înțeles pentru procurorii din cele mai importante parchete din țară, Ordonanța de Urgență pentru legile Justiției a fost analizată timp de trei ore de Consiliul Superior al Magistraturii.
Deși el este cel care a avizat actul normativ, ministrul Justiției a lăsat responsabilitatea interpretării în curtea CSM. Prezent la ședință, Tudorel Toader chiar a votat ca ceilalți membri ai forului.
"Legea e lege și trebuie respectată de toată lumea", a spus machiavelic Tudorel Toader.
Specialiștii cred că diavolul se ascunde în detalii. Și că orice inculpat care consideră că, potrivit ordonanței, procurorii care îi investigheaza nu îndeplinesc noile criterii, se vor putea plânge in instanță. Iar judecătorii pot interpreta cum vor textul actului normativ.
"Dacă ați avea un dosar penal la DNA sau DIICOT și ați afla că procurorul care vă face zile fripte are o vechime de doar 7 ani, ați folosi sau nu ordonanța lui Tudorel Toader ca să scăpați de el? Eu mărturisesc sincer că da. L-aș contesta în instanță, invocând faptul că nu mai îndeplinește condițiile de a lucra la această unitate de parchet. Iar instanța nu are ce face cu recomandarea de ordin administrativ a CSM, ci va judeca după lege – indiferent dacă aceasta e bună sau proastă. Iar legea, în cazul de față, e chiar Articolul VII din ordonanța lui Tudorel Toader", spune jurnalistul Liviu Avram.
Prin urmare, dacă n-a reușit să-i scoată în bloc pe procurorii tineri din DIICOT și DNA, ministrul Justiției pare a reuși să-i scoată din dosare bucată cu bucată, printr-un instrument pe care el însuși l-a pus în mâna infractorilor.
