Judecătorii din Iași au fost sesizați să se pronunțe cu privire la legalitatea unei relații extraconjugale, după ce o ieșeancă a cerut daune morale de la amanta care i-a "furat" soțul, scrie adevarul.ro.
Magistrații de la Judecătoria Iași au soluționat un proces prin care o ieșeancă a dat în judecată o altă femeie, după ce cea din urmă ar fi avut o relație extraconjugală cu soțul ei.
Judecătorii ieșeni au audiat mai mulți martori în acest proces și au ajuns la concluzia că femeia care a avut o relație cu soțul reclamantei nu poate fi trasă la răspundere din punct de vedere legal.
Cazul a ajuns, însă, la Curtea de Apel Iași, care va avea ultimul cuvânt în acest caz.
Motivarea primei instanțe relevă că denunțătoarea a cerut de la amantă 50.000 de lei, "din care suma de 25.000 lei reprezentând daune morale pentru atingerea adusă onoarei, demnității și reputației, iar suma de 25.000 lei cu titlu de daune morale pentru suferința cauzată de atitudinea delictuală a pârâtei".
Reclamanta a precizat judecătorilor că s-a căsătorit cu soțul său, cadrul medical la un spital din Iași, în iulie 1980, din căsătoria lor rezultând doi copii. Femeia a mai arătat că relația cu soțul ei a fost una normală, "singurele divergențe fiind generate de spațiul mic al locuinței și intervenția soacrei sale în viața de familie", potrivit motivării, publicate pe portalul Rolii.
Soția a mai arătat că, atât timp cât a fost căsătorită, s-a preocupat de creșterea copiilor, dar și că "a nutrit sentimente puternice de afecțiune față de el (soț) și de copii".
În anul 2008, a aflat de la o cunoștință că soțul ei are o relație extraconjugală, în aceeași zi întâlnindu-se, întâmplător, cu bărbatul și amanta sa.
"Susține că a aflat de la o colegă de serviciu a soțului său faptul că persoana cu care acesta are o relație este infirmieră în același spital; dar și faptul că pârâta a fost atenționată de ceilalți colegi de serviciu în sensul că ar trebui să se retragă din această relație, însă pârâta a lansat în cadrul spitalului informația că soții au divorțat, denigrând-o pe reclamantă în fața colegilor. Reclamanta a învederat și faptul că a fost extrem de afectată de această situație; dar și faptul că în perioada următoare lucrurile au părut că reintră în normal, soțul său spunându-i că a încetat relația. Ulterior, în februarie 2013 a aflat că legătura extraconjugală a soțului său nu a încetat niciodată, fiind agresată fizic și verbal de acesta, în prezența mamei sale", se arată în motivare, din care reiese că în mai 2015, soțul reclamantei a intentat divorț, căsătoria fiind desfăcută definitiv în 2017.
La proces, amanta a declarat că nu ea este vinovată de destrămarea căsniciei reclamantei și că însăși reclamanta a recunoscut că pe parcursul căsătoriei a fost preocupată de nevoile materiale ale copiilor, însă nu le-a oferit și un climat bazat pe căldură și iubire, astfel că familia s-a destrămat", au arătat judecătorii.
Amanta a mai arătat că, de fapt, ea ar fi fost cea jignită la locul de muncă și că "reclamanta încearcă să dea vina pe cei din jur pentru eșecul său personal".
După ce au administrat mai multe probe, inclusiv testimoniale, judecătorii au concluzionat că amanta a inițiat o relație extraconjugală cu soțul reclamantei, care se desfășoară și în prezent, de aproximativ 7-8 ani.
Judecătorii ieșeni au precizat însă că bărbatul ar fi dormit separat de soția sa încă de acum 12 ani, astfel că "motivele de separație în fapt a părților au survenit anterior începerii de către reclamant a unei relații extraconjugale".
