Nicolicea, noi declarații scandaloase: “Comisia de la Veneția le dă o palmă peste ochi"

Președintele Comisiei juridice a Camerei Deputaților consideră că această opinie preliminară “le dă o palmă peste ochi” celor din Opoziție și președintelui care au spus că legile Justiției nu trebuie modificate.

Nicolicea afirmă că opinia preliminară a Comisiei de la Veneția contrazice un raport al aceluiași for.

Președintele Comisiei juridice a Camerei Deputaților, deputatul PSD Eugen Nicolicea, a declarat vineri că opinia preliminară a Comisiei de la Veneția cu privire la modificarea legilor justiției este un draft și contrazice un raport al acestui for referitor la standardele europene privind independența sistemului judiciar.

“Comisia de la Veneția le dă o palmă peste ochi celor de la Opoziție și președintelui României, pentru că aceștia au cerut de nenumărate ori să nu se modifice nimic, să se întârzie și au făcut tot felul de sesizări la Curte să nu intre în vigoare, să se amâne, să se blocheze. Comisia de la Veneția, o să observați că cere să se facă anumite modificări, iar cei care au spus să nu se facă nimic sunt contraziși de aceasta”, a spus Nicolicea pentru Agerpres.

Social-democratul a arătat că, în ce privește fondul, Comisia de la Veneția se contrazice.

″În prezent este în vigoare raportul privind standardele europene privind independența sistemului judiciar, adoptat de Comisia de la Veneția, document oficial, nu un draft, ce aveți acum. Documentul pe care îl prezintă acum e un draft care nu poate să bată ceea ce au votat data trecută decât dacă vor schimba acel raport. Cu privire la respectarea independenței judecătorilor și procurorilor, în legea propusă și în legea adoptată, știți că este o diferență între ce s-a propus și ce s-a adoptat, respectă întocmai aceste standarde europene. Cei care nu respectă sunt cei de la Comisia de la Veneția ținând cont că în raportul respectiv adoptat de ei se vorbește că există o multitudine de modele, nu se poate recomanda un anumit model, zic ei, și în majoritatea cazurilor procurorii de rang înalt sunt numiți fie de guvern, fie de Parlament. Nici pomeneală de cuvântul ‘președinte’ în raportul adoptat. Și să vă spun de ce. În multe țări din Europa nu există președinte. Dacă acum ne fac o recomandare în sensul acesta, trebuie să își modifice propriul raport”, a afirmat Nicolicea.

Acesta a adăugat că legea nu a fost modificată în privința numirii procurorilor de rang înalt, ea a rămas ca și până acum, iar președintele are un rol în această privință.

“De asemenea, dacă de aici se iscă problema, ar trebui să sesizați următoarea chestiune - revocarea procurorului șef al DNA s-a făcut pe legea veche, nu pe propunerea legislativă.(...) Deci nemulțumirile sunt la adresa legii vechi”, a menționat acesta.

Întrebat care ar fi explicația că cele două rapoarte ale Comisiei de la Veneția sunt diferite, Nicolicea a răspuns: “Ar trebui să le facem o adresă oficială, să-i întrebăm care este raportul valabil”.

“N-aș vrea să bănuiesc pe careva de manipulare și rea credință, dar să nu îți citești propriile documente adoptate mi se pare cam deplasat, ca să nu zic că se fac de râs”, a adăugat acesta.

Comisia de la Veneția a recomandat vineri României să reconsidere sistemul de numire și demitere a procurorilor de rang înalt, inclusiv prin revizuirea prevederilor respective din Constituție, în vederea creării de condiții pentru un proces de numire și demitere neutru și obiectiv prin menținerea rolului instituțiilor, cum ar fi președintele și Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), capabile să echilibreze influența ministrului justiției.

Recomandarea face parte din opinia preliminară, publicată vineri, a Comisiei de la Veneția (organ consultativ al Consiliului Europei, alcătuit din experți independenți în domeniul dreptului constituțional) cu privire la proiectele de amendamente la trei proiecte de modificare a legilor justiției din România.