”Mi se pare ciudat că trebuie să vină cineva din afară să ne spună că aceste protocoale nu sunt în ordine. Puteaţi să mă întrebaţi mai demult şi vă spuneam acelaşi lucru. Este adevărat, însă, că această scrisoare din partea dlui Giuliani are o semnificaţie importantă şi ea arată o modificare de abordare, inclusiv în SUA, în legătură cu un anumit mod de funcţionare a justiţiei bazată pe acest tip de raporturi între parchete, procurori şi servicii secrete. Şi sigur că, în contextul din SUA, unde au apărut numeroase tensiuni de acelaşi tip, această scrisoare reflectă o lecţie învăţată, cum spun englezii, despre ceea ce poate să însemne ca risc pentru democraţie o colaborare care trece dincolo de interesele securităţii naţionale. În mod evident, astfel de înţelegeri, care pot să aibă în vedere interese politice, interese partizane, nu au niciun fel de legătură cu justitia, cu legea, cu Constituţia”, a afirmat Adrian Năstase.
Întrebat dacă ar trebui înfiinţată o comisie independentă formată din judecători internaţionali care să examineze originile protocoalelor secrete asupra justiţiei, aşa cum a propus Rudolph Giuliani, Năstase a spus că scrisoarea avocatului lui Trump trebuie privită mai mult ca un ”semn”.
”Să nu exagerăm. Eu cred că e vorba de un mesaj, e vorba mai curând de un semn că, şi în străinătate oamenii s-au trezit din narcoticele pe care le-au administrat unii dintre cei ca Monica Macovei şi alţii, care prin intermediul reprezentanţilor Partidului Democrat, au încercat să controleze situaţia politică din România. Eu cred că este vorba de un mesaj politic important şi lucrul acesta trebuie avut în vedere”, a spus fostul premier.
