Tribunalul București a publicat, joi, motivarea deciziei din 31 martie, prin care un magistrat a dispus condamnarea la câte trei ani cu suspendare a lui Petre Pitiș, Mircea Vișan și Florea Neda – actuali sau foști directori în cadrul companiei Tel Drum, într-un dosar privind fraude cu fonduri europene, cu prejudiciu de aproape un milion de euro.
„Rolul prioritar al pedepsei este acțiunea de prevenire a săvârșirii de noi infracțiuni, nu acela al represiunii, deoarece numai acțiunea de prevenire poate avea efecte benefice în ceea ce privește adaptarea conduitelor destinatarilor legii penale și dezvoltarea conștiinței juridice și morale a membrilor societății și numai dacă, obiectiv, atingerea adusă valorilor sociale ocrotite de norma penală ar putea să se repete, trebuie utilizată constrângerea. Necesitatea aplicării unei pedepse și evaluarea cuantumului, dar și individualizarea modului de executare acesteia trebuie să se înfăptuiască sub semnul fermității, care nu înseamnă aplicarea unei pedepse severe, ci a unui tratament penal corespunzător, adecvat pericolului social al faptei și persoanei făptuitorului, apt să-și realizeze cu maximă eficiență finalitatea educativ – preventivă (…) De asemenea, pedeapsa, pe lângă necesitatea de a fi exemplară, trebuie să fie și proporțională, să corespundă gradului de pericol social al faptei ce se apreciază în funcție de împrejurările comiterii acesteia și de urmările produse”, se arată în motivare.
„Analizând circumstanțele reale în care au fost comise faptele, judecătorul consideră că prejudiciul cauzat prin săvârșirea infracțiunii, deși considerabil ca întindere – 4.849.375 lei, nu justifică în sine aplicarea unei pedepse orientate spre mediul pedepsei sau maximul prevăzut de lege. Aceasta deoarece activitatea ilicită a inculpaților a fost ajutată în bună măsură și de competența discutabilă a angajaților Autorității de management implicați în derularea contractului care, pe parcursul procesului de verificare a conformității administrative și a eligibilității, au declarat (prin avizările succesive date în mod formal fără verificarea realității din spatele documentației) conform administrativ și eligibil proiectul, coroborat cu faptul că suma respectivă a fost folosită conform destinației (achiziția stației de mixturi asfaltice)”, este concluzia judecătorului.
Pe 2 septembrie 2015, Tel Drum SA a publicat pe site-ul www.fonduri-ue.ro anunțul de achiziție de bunuri (stația mobilă), iar în urma derulării etapelor din procedura de atribuire a contractului de furnizare bunuri, a fost declarată câștigătoare firma WFA Impex SRL. După depunerea cererii de rambursare în luna februarie 2016, beneficiarul Tel Drum SA a primit în cadrul proiectului suma nerambursabilă de 4.849.375 lei, sumă apropiată de valoarea maximă eligibilă, majoritatea, și anume 4.170.462 lei, provenind din fonduri europene.
Procurorii susțin că reprezentanții Tel Drum – Mircea Vișan, Petre Pitiș și Neda Florea – și reprezentantul WFA Impex SRL – Ion Florian – au încălcat, pe de o parte, regulile privind derularea procedurii de atribuire a contractului de furnizare și, pe de altă parte, au întocmit documente care atestau fapte și împrejurări nereale (documente utilizate ulterior în obținerea fondurilor nerambursabile).
Procurorii arată că a fost simulată procedura de atribuire, reprezentanții Tel Drum SA fiind în realitate cei care au negociat prețul și condițiile achiziției utilajului de la firma furnizoare, în timp ce WFA Impex SRL a fost doar un interpus scriptic în procedură (această societate nu avea nici experiența și nici capacitatea de a furniza utilajul), iar pe de altă parte au dat firmei WFA Impex SRL informațiile privind derularea proiectului, condițiile de participare și documentația tehnică înainte de publicarea anunțului de cerere de oferte.
Liviu Dragnea a fost trimis în judecată într-un dosar separat privind compania Tel Drum.
