Actual· 2 min citire

MOTIVARE JUDECĂTOR: Mircea Băsescu s-a comportat ca și cum JUSTIȚIA E LA DISCREȚIA SA

MOTIVARE JUDECĂTOR: Mircea Băsescu s-a comportat ca și cum JUSTIȚIA E LA DISCREȚIA SA

MOTIVARE JUDECĂTOR: Mircea Băsescu s-a comportat ca și cum JUSTIȚIA E LA DISCREȚIA SA

Publicat9 iul. 2014, 13:35
Actualizat9 iul. 2014, 15:04

"Mircea Băsescu s-a comportat ca și cum justiția e la discreția sa" - așa au motivat magistrații de la Curtea de Apel respingerea contestației față de măsura arestului preventiv în cazul fratelui președintelui. În plus, judecătorii au considerat că lăsarea fratelui președintelui în libertate reprezintă un pericol social.

În motivarea menținerii după gratii a lui Mircea Băsescu și a lui Mircea Căpățână, magistrații au arătat că "Inculpații au înțeles să urmărească obținerea unor foloase substanțiale de pe urma persoanelor interesate să rezolve pe căi ilicite anumite probleme judiciare, promițând o hotărâre favorabilă în schimbul unor sume de bani, cu consecința afectării încrederii publicului în funcționarea sistemului judiciar, profitând de poziția pe care o are inculpatul Băsescu Mircea pentru a da credibilitate afirmațiilor făcute. O astfel de optică, în care „dreptatea” și (...) „libertatea” au devenit o marfă ce se poate cumpăra și vinde, apare ca inadmisibilă. (...) inculpații au acreditat ideea că justiția este la discreția influențelor lor, gata să abdice de la atributele și încrederea de care trebuie să se bucure într-o societate democratică".

În plus, au arătat magistrații, deși presupusele fapte penale au avut loc în perioada 2011- 2012, ele au încă rezonanță și impact puternic asupra opiniei publice, iar lăsarea în libertate a fratelui președintelui ar genera o stare de insecuritate.

""Lăsarea inculpaților în libertate ar induce perturbări grave ale disciplinei publice, stimulând temerea colectivă că justiția nu este eficientă împotriva unor fapte deosebit de periculoase - generând astfel un sentiment acut de insecuritate", se arată în motivare.


În apărarea sa, fratele șefului statului a susținut în instanță că arestarea sa s-a făcut în lipsa unor probe că ar fi primit bani pentru a-și trafica influența.

"Inculpatul Băsescu Mircea a arătat că nu există probe (...), înregistrările efectuate de denunțători sunt contestate sub aspectul autenticității având în vedere că acestea nu sunt stocate pe suporții originali. A invocat că înregistrarea din data de 26.03.2014 relevă faptul că nu a primit nici un ban, că discuția privind primirea sumei de 250.000 euro nu este redată integral și că declarațiile lui Anghel Florin și Anghel Fănica sunt contradictorii".

Sursa: motivarea judecătorilor

Mircea Băsescu a mai mărturisit că a sesizat încă din 2011 atât Parchetul General cât și pe șeful Poliției din Constanța de vizitele făcute de membrii familiei Anghel.

Distribuie articolul

Urmărește știrile Realitatea.NET și pe Google News