Actual· 2 min citire

De ce au fost achitați Mircea Sandu și Dragomir în dosarul Universității Craiova

De ce au fost achitați Mircea Sandu și Dragomir în dosarul Universității Craiova

De ce au fost achitați Mircea Sandu și Dragomir în dosarul Universității Craiova

Realitatea.NET
Scris de Realitatea.NET Publicat: 26 iun. 2018, 09:38

După exact un an, a fost făcută publică motivarea deciziei date de Curtea de Apel în cazul dezafilierii Universității Craiova, prin care s-a decis achitarea definitivă a foștilor șefi din fotbalul românesc, Mircea Sandu (ex-președinte FRF) și Dumitru Dragomir (ex-președinte LPF).

Curtea de Apel București a decis definitiv, acum fix un an, pe 15 iunie 2017, achitarea fostului președinte al Federației Române de Fotbal, Mircea Sandu, și a fostului președinte al Ligii Profesioniste de Fotbal, Dumitru Dragomir, în dosarul dezafilierii clubului Universitatea Craiova

Abia acum a venit și motivarea instanței. În motivarea deciziei date în urmă cu un an, pe 15 iunie 2017, se arată: "Curtea constată că, atât în cazul inculpaților persoane fizice Sandu Mircea și Dumitru Dragomir, cât și în cazul persoanelor juridice Federația Română de Fotbal și Liga Profesionistă de Fotbal, nu au putut fi identificate dispoziții cuprinse în legislația primară (înțeleasă ca lege adoptată de Parlamentul României, sau ordonanță emisă de Guvernul României) care să reglementeze vreo atribuție de serviciu în sarcina vreunuia dintre acești inculpați, cu incidență în speța dedusă judecății (…)

Față de cele sus-expuse, Curtea va dispune în temeiul art.16 alin.1 lit.b teza întâi cod proc.pen. achitarea fiecăruia dintre inculpații Sandu Mircea și Dumitru Dragomir sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu", potrivit g4media.ro.

Inculpații au fost salvați de decizia CCR privind dezincriminarea abuzului în serviciu prin încălcarea de legislație secundară. Mircea Sandu și Mitică Dragomir fuseseră acuzați de DNA că au încălcat statutul FRF, ceea ce reprezintă legislație secundară, nu legislație primară (lege sau ordonanță), a scris sursa citată.

Citește și: Sandu și Dragomir scapă de închisoare, în dosarul dezafilierii Universității Craiova

Achitarea pe articolul 16 litera b teza întâi înseamnă că “fapta nu este prevăzută de legea penală”, cu alte cuvinte fapta a fost dezincriminată între timp.

Interesant că decizia 405/2017 a CCR prin care a fost dezincriminat abuzul în serviciu prin încălcarea de legislație secundară a fost luată și cu votul judecătorului CCR Daniel Morar. Cu alte cuvinte, judecătorul Morar a invalidat un dosar al DNA-ului condus de procurorul Daniel Morar, a mai notat sursa menționată.

Citește aici toate detaliile!

Distribuie articolul

Urmărește știrile Realitatea.NET și pe Google News