Magistrații Curții de Apel Alba Iulia au respins contestația DNA la decizia privind dezincriminarea abuzului în serviciu, astfel că bărbatul achitat în aceste circumstanțe scapă de închisoare.
Direcția Națională Anticorupție (DNA) a atacat cu contestație în anulare decizia Curții de Apel Alba Iulia prin care a fost anulată condamnarea de trei ani de închisoare cu suspendare pentru abuz în serviciu în cazul fostului secretar general al CJ Hunedoara, Dan Daniel, însă Judecătorii Curții de Apel Alba Iulia au respins acțiunea parchetului anticorupție.
Decizia este una definitivă, astfel că Dan Daniel scapă de închisoare.
În data de 9 februarie, Curtea de Apel Alba Iulia a anulat condamnarea de trei ani de închisoare cu suspendare pentru abuz în serviciu în cazul fostului secretar general al CJ Hunedoara. Judecătorul a considerat că în cauza pe care a judecat-o a apărut "o dezincriminare a faptei" ca urmare a deciziei CCR.
Mai exact, decizia a fost dispusă ca urmare a unei măsuri extraordinare de atac, contestația la executare, făcută după ce procesul în apel s-a terminat fiind dispusă o decizie definitivă. Ulterior sentinței finale, Daniel Dan a contestat decizia, invocând decizia CCR. Astfel, DNA va folosi o altă cale extraordinară de atac, contestația în anulare care se poate face, printre alte situații, "când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă."
Judecătorii de la Alba au explicat decizia susținând că a intervenit o modificare a elementelor constitutive ale infracțiunii, ca urmare a deciziei CCR privind abuzul în serviciu.
