Abia în urma apelului, Curtea de Apel Iași a decis condamnarea agresorului la închisoare cu executare.
Totul a început în primăvara anului trecut, când o tânără a fost manipulată emoțional de bărbatul cu care avea o relație la distanță. Plecat la muncă în străinătate, acesta a convins-o să îi trimită materiale intime, pe fondul unei presiuni afective și al amenințărilor cu despărțirea. La scurt timp după ce tânăra a cedat insistențelor, relația s-a deteriorat, iar bărbatul a recurs la răzbunare, trimițând imaginile compromițătoare mamei victimei, altor membri ai familiei, dar și unor cunoscuți și străini.
O viață distrusă și o amendă ca pedeapsă
Fata a început să primească apeluri și mesaje obscene de la necunoscuți, iar trauma psihologică a fost profundă și ireversibilă. Cu toate acestea, în primă instanță, Judecătoria Vaslui a ales să-l sancționeze pe inculpat cu o simplă amendă penală de 5.400 de lei. Argumentul invocat? Faptul că individul nu mai comisese alte infracțiuni în ultima parte a termenului de supraveghere, aplicat după o condamnare anterioară pentru tâlhărie.
Magistrații vasluieni au considerat că "progresul" arătat de inculpat — respectiv că nu a încălcat legea o perioadă — justifică o pedeapsă blândă. Detaliile cazului, impactul asupra victimei și antecedentele penale au fost trecute într-un plan secund.
Curtea de Apel: „Un gest de umilire profundă și cu efecte ireversibile”
Nemulțumiți de decizia de fond, procurorii au atacat sentința, arătând că justiția nu poate ignora gravitatea unui asemenea gest de răzbunare digitală. Curtea de Apel Iași a admis apelul, a constatat că judecătorii de la Vaslui au pus accent disproporționat pe circumstanțele favorabile inculpatului și au ignorat amploarea suferinței provocate victimei.
Magistrații ieșeni au subliniat că distribuirea intenționată a unor imagini intime cu scop de răzbunare, mai ales către persoane din anturajul apropiat al victimei și către minori, reprezintă o infracțiune cu efecte sociale și psihologice majore. În plus, comiterea faptei spre finalul unui termen de supraveghere nu este o circumstanță atenuantă, ci dimpotrivă — o dovadă a lipsei de reabilitare.
Condamnare definitivă: 3 ani și 4 luni de închisoare
Curtea de Apel a dispus o condamnare de 4 luni de închisoare pentru fapta de „violarea vieții private”, pedeapsă care a declanșat și executarea sentinței de 3 ani pentru tâlhăria din 2021, anterior suspendată. În total, agresorul va executa 3 ani și 4 luni de detenție.
Judecătorii au mai dispus și interdicția ca bărbatul să ia legătura cu victima, în orice formă, pentru o perioadă de 2 ani după eliberare.
Revenge porn, o infracțiune încă tratată cu superficialitate în instanțele din România
Cazul readuce în prim-plan lipsa de coerență în sancționarea cazurilor de „revenge porn” în România, unde deși fenomenul este tot mai prezent, reacția autorităților variază semnificativ de la un dosar la altul. Deși legislația prevede pedepse între 6 luni și 3 ani de închisoare, interpretarea lejeră a circumstanțelor poate duce, ca în acest caz, la decizii inițiale extrem de controversate.
În timp ce alte state europene, precum Belgia sau Italia, aplică pedepse ferme pentru astfel de fapte (de până la 6 ani de închisoare), România încă face pași timizi în protejarea reală a victimelor agresiunii digitale.
