Judecătorul Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) Ștefan Pistol, care a avut opinie separată în sensul achitării lui Liviu Dragnea, susține că acuzațiile din dosar n-ar fi susținute de probe.
Referitor la declarațiile date de una dintre cele două femei care ar fi fost favorizate în sensul angajării fictive la DGASPC Teleorman, magistratul spune că afirmațiile referitoare la Liviu Dragnea ”sunt singulare”, discuțiile și aspectele relevante ”nefiind confirmate” de acesta sau de o altă probă administrată.
”Se constată că nu există suficiente probe care să justifice concluzia, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că inculpatul Dragnea Liviu ar fi determinat inculpata să se angajeze ori ar fi intervenit la nivelul factorilor decizionali pentru angajarea inculpatei”, susține judecătorul, citat de stiripesurse.ro.
Acesta mai spune că din examinarea situației de fapt expusă în rechizitoriu nu reiese modalitatea concretă a contribuției prin influența celor două funcții deținute de inculpatul Dragnea Liviu în menținerea celor două angajate în cadrul DGASPC Teleorman și nici persoanele concrete asupra cărora s-ar fi exercitat această influență.
