„L-au rugat să facă o poză de tip selfîe, iar acesta a acceptat, procedând în acest mod cu toţi fanii. Suspectul le-a facilitat această favoare, iar după ce persoanele respective, având în vedere ora târzie, au motivat că nu mai au posibilitatea să plece la domiciliul lor, situat în altă localitate şi că ar dori să fie ajutate cu o cazare. Suspectul a arătat că el beneficia de (...), motiv pentru care a trimis cele două persoane la (...) pentru a se caza din partea lui”, se arată în documentele instanţei, potrivit News.ro.
Din aceleaşi documente reiese și faptul că Dan Diaconescu ar fi menționat că îşi aminteşte că cele două persoane au cerut să stea o singură noapte, însă au rămas mai multe nopţi, „iar în prima zi s-a creat un incident reclamat de către recepţie, în sensul nu deschideau camera pe interior nimănui din personal, motiv pentru care i-au adus la cunoştinţă acestuia incidentul”.
De asemenea, fostul patron al OTV ar fi admis că a dat uneia dintre fete numărul personal de telefon, pe motiv că „aşa face de regulă cu persoanele care i-l cer” şi că la câteva luni după, una dintre fete l-a sunat şi l-a rugat din nou să le ajute cu cazare pentru că vor să viziteze ceva sau să vadă un film.
„În continuare, suspectul a arătat că şi în timpul acestui sejur al celor (...) la hotel, a avut o reclamaţie de la personalul hotelului, în sensul că cele (...) ar fi comandat mâncare şi băuturi în mod excesiv”. Diaconescu a susţinut că nu a plătit el, dar acest fapt „i-a creat o situaţie delicată” faţă de patronul unităţii de cazare.
„Suspectul a mai precizat că în acea perioadă, nu a locuit în acel hotel şi nu s-a întâlnit cu ele decât la sosirea şi plecarea acestora, pe stradă”, se mai arată în încheierea de şedinţă de la Judecătoria Constanţa.
Conform sursei citate, Dan Diaconescu „a arătat că a dorit pe toată perioada să facă plângere penală” împotriva celor care l-au şantajat, însă s-a gândit că în urma ameninţărilor cu apariţia în presă, mass-media ar putea prelua fragmente din plângerea sa sau chiar filmuleţe în care nu a întreţinut niciun raport sexual de niciun fel, „dar apărea fără tricou şi cu pantalonii el”, iar pentru familia sa aceste lucruri „ar fi fost devastatoare”.
Suspectul a mai susşinut că în momentul audierii şi-a dat seama şi mai mult că invitaţiile lansate la adresa sa „erau în scop preconstituit de şantaj, la care a fost supus ulterior, precum înregistrările audio trunchiate şi montate, pe care le-au pus la cale în aşa-zise convorbiri telefonice cu el”, în sensul că în unele dintre înregistrările „ sunt fragmente de conversaţii lipite între ele, din care lipsesc pasaje semnificative”.
