Argument controversat al judecătorului care a respins arestarea preventivă a celor 4 inculpați acuzați că au eliberat certificate false de vaccinare anti-COVID în județul Prahova. Omul legii a motivat, printre altele, că nu este clar dacă o persoană nevaccinată, care circulă liber, pune în pericol sănătatea populației.
În motivarea Tribunalului Prahova, prin care a fost respinsă propunerea de arestare preventivă a celor 4 inculpați, apar argumente ce amintesc de discursurile negaționiste.
Astfel, judecătorul "nu poate avea în vedere concluzia exprimată de procurorul de caz potrivit căreia activitatea infracțională derulată de inculpați este de natură să pună în pericol inclusiv sănătatea populației în condițiile liberei circulații a celor pretins vaccinați", pentru că "nu există studii care să ateste că o persoană vaccinată nu ar mai putea deveni purtătoare a virusului și nu l-ar mai putea transmite altor persoane".
De asemenea, magistratul a considerat că menținerea în arest a suspecților s-ar justifica "DOAR pentru valorificarea exemplarității în cadrul prevențiunii generale și mai puțin pentru reeducarea inculpaților“.
Decizia a fost luată în condițiile în care judecătorul n-a contestat niciuna din probe și a admis că rezultă suspiciunea rezonabilă în sensul comiterii de către inculpați a infracțiunilor pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva acestora, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani.
Doi asistenți medicali din Valea Călugărească și un angajat al Spitalului Județean de Urgență Ploiești au pus la cale întregul mecanism ilegal de eliberare a certificatelor. Procurorii din Prahova au interceptat telefonic cadrele medicale inculpate în dosarul eliberării de certificate false de vaccinare. Oamenii legii au arătat că medicii foloseau termenul de "rețetă" atunci când se refereau la documentele care atestau imunizarea falsă.
