Președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), Cristina Tarcea, a sesizat Parchetul pentru a verifica dacă protocolul cu SRI a fost încheiat în condițiile unor infracțiuni de fals.
Sesizarea vine după ce fostul președinte al ÎCCJ Nicolae Popa a afirmat că nu-și amintește să fi semnat acest protocol, precizând că s-a pensionat cu o zi înainte de data înscrisă pe document.
”La data de 14 iunie 2018 a fost finalizată procedura de declasificare a „Protocolului de cooperare între Serviciul Român de Informații, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Înalta Curte de Casație și Justiție pentru îndeplinirea sarcinilor ce le revin în domeniul securității naționale”.
Exemplarele declasificate au fost publicate pe site-ul fiecărei instituții semnatare la 18 iunie 2018.
După publicarea formei declasificate a documentului, Președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție de la acea dată a susținut public că, deși semnătura de pe înscris este a dumnealui, nu a semnat un astfel de înscris și nici nu a negociat protocolul în discuție.
La data de 19 iunie 2018, am avut o întâlnire la sediul Înaltei Curți de Casație și Justiție cu dl. profesor universitar dr. Nicolae Popa, fostul președinte al instanței supreme.
În cadrul discuțiilor purtate, domnul profesor mi-a relatat că semnătura de pe document îi aparține, nu o contestă, dar că nu l-a semnat pentru că, începând cu data de 1 septembrie 2009 nu și-a mai exercitat prerogativele de președinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
De asemenea, mi-a relatat că nu cunoaște condițiile în care a fost discutat sau negociat protocolul și că nici nu a desemnat o persoană anume din cadrul instanței supreme pentru a purta astfel de discuții sau negocieri.
Având în vedere faptul că împrejurările relatate conduc spre ideea că Protocolul de cooperare s-ar fi încheiat în condițiile săvârșirii unor infracțiuni de fals, în temeiul dispozițiilor art. 291 din Codul de procedură penală, vă transmit prezenta sesizare urmând ca, în urma verificărilor pe care le veți efectua, să stabiliți dacă există indicii că în cauză au fost săvârșite infracțiuni și să apreciați dacă sunt îndeplinite condițiile legale pentru a vă sesiza din oficiu, conform art.292 din Codul de procedură penală.
Menționez faptul că în arhivele Înaltei Curți de Casație și Justiție nu au fost identificate documente care să clarifice aspectele legate de circumstanțele încheierii protocolului si nici alte documente care să ateste tipul de acțiuni ce s-ar fi desfășurat înainte și după încheierea protocolului.
Mai arăt că, în urma verificării documentației Biroului de Resurse Umane al Înaltei Curți, am constatat că, prin ordinul nr. 172 din 16 septembrie 2009 al Președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție, au încetat raporturile de muncă ale fostului președinte al instanței începând cu data de 14 septembrie 2009, acesta încasând drepturile bănești cuvenite pentru o perioadă de 9 zile lucrătoare din luna septembrie 2009.
Am mai constatat că în perioada 1 septembrie – 14 septembrie 2009 au fost emise mai multe ordine semnate de dl. președinte Nicolae Popa”, se arată în sesizarea Cristinei Tarcea.
Sursa
