Un bărbat din Alba a primit o pedeapsă de patru ani și patru luni de închisoare pentru că și-a ucis soția, instanța reținând în favoarea inculpatului frustrarea și furia acumulate "cu o persoană care, dincolo de faptul că era o mare consumatoare de alcool, nu se ocupa de treburile gospodărești”.
Aurel Ruginosu, un bărbat de 59 de ani din satul Reciu, comuna Gârbova, județul Alba, și-a omorât soția în bătaie la mijlocul lunii octombrie 2016. Potrivit procurorilor, ”pe fondul unui conflict spontan”, inculpatul i-a aplicat victimei, în curte și în casă, mai multe lovituri cu obiecte contondente, cauzându-i hemoragii interne și externe consecutiv, care au dus la deces, scrie Mediafax.
Conflictul a izbucnit într-o după-masă după ce inculpatul s-a întors de la serviciu și a constatat că soția sa, care consuma în mod excesiv alcool, neglijând activitățile gospodărești, nu preparase nimic de mâncare, potrivit motivării Tribunalului Alba.
Pentru această faptă inculpatul a fost condamnat de Tribunalul Alba la pedeapsa de patru ani, patru luni și 20 de zile de închisoare, durată din care se va scădea cele șase luni pe care le-a petrecut în arest. Această sentință a fost dată cu toate că infracțiunea de omor prevăzută de articolul 188 Cod penal se pedepsește cu închisoarea de la 10 la 20 de ani, iar potrivit articolului 199 aliniat 1, dacă faptele prevăzute în art. 188 sunt săvârșite asupra unui membru de familie, maximul special al pedepsei prevăzute de lege se majorează cu o pătrime.
Motivarea instanței arată însă și cum a scăpat bărbatul doar cu atât și care au fost circumstanțe atenuante luate în considerare de judecători. ”Elementul declanșator al acțiunii sale a fost frustrarea și furia inculpatului acumulate de-a lungul căsniciei cu o persoană care, dincolo de faptul că era o mare consumatoare de alcool, nu se ocupa de treburile gospodărești”. Mai mult, potrivit motivării, fapta nu arată neapărat că ucigașul nu respectă dreptul la viață.
”De asemenea instanța va reține în favoarea inculpatului circumstanța atenuantă prevăzută de art. 75 alin. (2) lit. b) C.pen. cu referire la împrejurările în care inculpatul a comis fapta, respectiv la faptul că elementul declanșator al acțiunii sale a fost frustrarea și furia inculpatului acumulate de-a lungul căsniciei cu o persoană care, dincolo de faptul că era o mare consumatoare de alcool, nu se ocupa de treburile gospodărești. Departe de a oferi o scuză inculpatului pentru comportamentul său, instanța apreciază că fapta acestuia nu-l caracterizează pe inculpat ca pe o persoană lipsită de respect pentru valoarea supremă în ierarhia drepturilor omului, care este dreptul la viață. Potrivit art. 76 pedeapsa va fi redusă cu o treime. Totodată, instanța va face aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen. și va mai reduce cu o treime pedeapsa stabilită”, se arată în motivare.
În fața judecătorilor, Aurel Ruginosu, având ultimul cuvânt, a spus că ”a avut viață grea, soția consuma băuturi alcoolice, trebuia să își facă singur de mâncare”, iar fapta sa nu a fost cu intenție și o regretă.
În stabilirea pedepsei neobișnuit de blânde pentru o astfel de faptă magistrații au ținut cont de caracterizările primite de inculpat de la apropiați și cunoscuți, dar și de faptul că bărbatul avea serviciu, nu mai făcuse fapte antisociale, iar cei doi copii ai săi i-au luat partea și au refuzat să se constituie părți civile în cauză.
Decizia Tribunalului Alba nu este definitivă, a fost atacată cu apel, cererea urmând să fie soluționată de Curtea de Apel Alba Iulia în luna mai.
