Incidentul a avut loc în 2017, atunci când mașina echipată cu sistemul avansat de camere Street View a trecut pe strada bărbatului exact în momentul în care acesta se afla complet gol în curtea locuinței sale. Deși în fotografie nu apărea chipul său, posteriorul i-a fost redat cu claritate, iar numărul străzii vizibil în imagine a făcut identificarea sa extrem de ușoară pentru vecini și cunoscuți. Consecințele nu au întârziat să apară: bărbatul a devenit rapid ținta glumelor în întreaga comunitate, fiind ridiculizat inclusiv la locul de muncă, el activând ca ofițer de poliție.
Sătul de umilință și rușine, bărbatul, care a ales să își păstreze anonimatul, a dat în judecată compania Google, acuzând-o că i-a încălcat intimitatea și i-a afectat grav demnitatea. Inițial, procesul a fost pierdut, instanța de fond considerând că vina aparținea reclamantului, întrucât se plimba „în condiții inadecvate” în propria curte. Însă apelul formulat a schimbat complet cursul dosarului, scrie OddityCentral.
Curtea Națională de Apel Civil din Buenos Aires a admis argumentele reclamantului, stabilind că gigantul tehnologic a intrat în sfera privată a acestuia, „subminându-i demnitatea” și încălcându-i dreptul la viață privată. Google a încercat să își apere poziția susținând că gardul care împrejmuia proprietatea era prea jos pentru a proteja intimitatea bărbatului. Totuși, ancheta a stabilit că zidul măsura aproximativ 1,80 metri, suficient pentru a oferi protecție vizuală, respingând astfel apărarea companiei.
„Nimeni nu dorește să apară în fața lumii așa cum l-a creat Dumnezeu”, se arată în decizia instanței, care a subliniat că Google cunoștea perfect obligațiile legale referitoare la protejarea intimității cetățenilor, având chiar politici interne de estompare a fețelor și numerelor de înmatriculare în imaginile de pe Street View. În acest caz însă, lipsa oricărei măsuri de anonimizare, coroborată cu vizibilitatea clară a adresei, a dus la identificarea rapidă a victimei.
În urma deciziei definitive, Google Argentina și Google Inc. au fost obligate să plătească daune morale în valoare de 16 milioane de pesos argentinieni, echivalentul a peste 12.000 de euro. Potrivit declarațiilor bărbatului, incidentul i-a afectat reputația atât în mediul profesional, cât și în cadrul comunității locale, unde a devenit subiect de batjocură și stigmatizare.
