Freedom House susține că CSM a blocat accesul presei la dosarele de corupție și că procedura de consultare a societății civile, la modificarea Ghidului privind relația cu presa, a fost una formală, Consiliul neînsușindu-și niciuna dintre propunerile formulate de mass-media și de ONG-uri.
Organizația protestează "față de decizia plenului Consiliului Superior al Magistraturii de a bloca accesul presei la dosarele penale și civile aflate pe rolul instanțelor sau înregistrate la parchete", se arată într-un comunicat remis miercuri MEDIAFAX, în care se precizează că instituția a votat, marți, proiectul de modificare a Ghidului privind relația dintre sistemul judiciar din România și mass-media.
"CSM a decis să modifice acest ghid pentru a-l corela cu prevederile Noului Cod Penal și ale Noului Cod de Procedură Penală. Modificările aduse ghidului reglementează comunicarea informațiilor din dosarele aflate pe rolul instanțelor și a parchetelor. În ultimii 8 ani și în special din 2010 până în prezent, jurnaliștii au avut acces direct la dosarele penale și civile de pe rolul instanțelor. Comunicarea dintre parchete și reprezentanții mass-media s-a îmbunătățit constant, în special după adoptarea «Ghidului privind relația dintre sistemul judiciar din România și mass-media»", arată Freedom House.
Modificarea adusă marți acestui ghid înseamnă, în opinia Freedom House, un pas înapoi în procesul de transparentizare al actului de justiție, după ce, "în esență, CSM a votat ca în comunicarea cu presa în faza de urmărire penală, dar și după această fază, jurnaliștii sa aibă acces doar la extrase ale documentelor din dosarele penale".
Până acum, în baza unei simple solicitări, un jurnalist putea obține de la diversele unități de parchete referatele cu propunerile de arestare preventivă ale unor suspecți. Astfel, presa a putut să informeze opinia publică referitor la cazurile mari de corupție, când procurorii solicitau, de pildă, arestarea unui deputat, senator sau ministru, mai arată Freedom House.
"Acum, informarea cetățenilor va fi mult îngreunată. Presa nu va mai primi copiile documentelor, precum rechizitoriile sau referatele cu propunerile de arestare preventivă sau de începere a urmăririi penale. Potrivit noului ghid, presa are acces numai la extrase ale acestor documente. În plus, din aceste extrase vor fi eliminate «pasajele referitoare la probe și analiza acestora ». Această prevedere din ghid va determina parchetele și instanțele să transmită către mass-media simple comunicate de presă golite de conținut și informații concrete", susține Freedom House.
În comunicat se mai precizează că Expert Forum, Freedom House și jurnaliștii specializați pe Justiție au cerut, în timpul a patru întâlniri cu reprezentanții CSM, eliminarea din ghid a prevederilor care limitează accesul la informații și că au fost trimise instituției propuneri concrete de modificare a ghidului, care să garanteze și respectarea drepturilor suspecților, dar și un acces unitar al presei la informațiile din dosarele penale și civile.
"De fiecare dată, reprezentanții CSM s-au angajat că vor include aceste propuneri în varinta finală care va fi supusă votului plenului CSM. În final, acest lucru nu s-a mai întâmplat. Astfel, procedura de consultare a societății civile a fost una formală, CSM neînsușindu-și niciuna din propunerile formulate de presă și de ONG-uri", se mai arată în comunicatul Freedom House.
Scopul ghidului, nota CSM în proiectul acestuia, îl constituie "asigurarea unei comunicări publice predictibile, coerente și unitare care să faciliteze accesul publicului, prin intermediul presei, la informațiile de interes public".
La capitolul Obiective, CSM arăta în proiect că instanțele și parchetele trebuie să permită reprezentanților mass-media să își îndeplinească rolul de informare a opiniei publice.
