Actual· 2 min citire

Audierea lui Kovesi la CSM, amânată pentru 9 Mai

Audierea lui Kovesi la CSM, amânată pentru 9 Mai

Audierea lui Kovesi la CSM, amânată pentru 9 Mai

Publicat21 mar. 2018, 07:36
Actualizat21 mar. 2018, 11:41

Procurorul-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, s-a prezentat miercuri la Secția pentru procurori a CSM cereri pentru audiere, după ce a fost acuzată de abateri disciplinare, dar după doar 30 de minute, audierea a fost amânată pentru 9 mai, anunță Realitatea Tv.

 Laura Codruța Kovesi s-a prezentat, miercuri, la CSM, alături de adjunctul său, Marius Iacob. Audierea s-a amânat pentru a da posibilitatea celor doi magistrați de a copia dosarul.

"Este o procedură care nu este publică. Ne-am prezentat. Vom prezenta cereri pentru administrare de probe, cereri de apărare și o să vedem rezultatul. O să ne prezentăm probele în apărare, o să ne facem apărările, o să vedem decizia", a declarat Laura Codruța Kovesi la intrarea în sediul CSM, potrivit Realitatea TV.

Inspecția Judiciară a început în 12 ianuarie o acțiune disciplinară în cazul procurorului șef al DNA, Laura Coduța Kovesi, care este acuzată de trei abateri disciplinare. O acțiune similară a fost declanșată și în cazul lui Marius Iacob, procuror-șef adjunct al DNA.

Șefei DNA i se impută, între altele, manifestări care aduc atingere onoarei sau probității profesionale ori prestigiului justiției, săvârșite în exercitarea sau în afara exercitării atribuțiilor de serviciu.

Una dintre abaterile disciplinare ale procurorului șef al DNA, constatată de inspectori, se referă la înregistrările apărute în spațiul public, din timpul unei ședințe de lucru, pe data de 18 iunie 2017.

"Procurorul șef al DNA s-a exprimat în sensul combaterii efectelor negative în planul imaginii si credibilității instituției, generate de Decizia CCR 68/2017, prin instrumentarea urgentă a unor dosare „cu miniștri”, de impact mediatic, și-a exprimat dezacordul cu privire la caracterul legal, definitiv și general obligatoriu al Deciziei CCR 68/2017 și a folosit exprimări inadecvate la adresa Curții Constituționale și a unui judecător al Curții Constituționale, inducând ideea în cadrul opiniei publice că unul din criteriile în funcție de care se prioritizează soluționarea dosarelor este impactul mediatic al acestora și calitatea oficială a persoanelor cercetate", spuneau inspectorii, într-un comunicat de presă, în ianuarie.

Distribuie articolul

Urmărește știrile Realitatea.NET și pe Google News