ÎCCJ a admis, luni, contestațiile jurnalistului Dan Andronic în dosarul în care acționarul majoritar al cotidianului Evenimentul Zilei este trimis în judecată alături de fostul ministrul Elena Udrea.
Un complet al Înaltei Curți de Casație și Justiție a decis că Dan Andronic avea dreptate când a susținut că percheziția informatică efectuată de DNA a fost ilegală, anunță evz.ro
"Desființează, în parte, încheierea contestată și rejudecând: Admite excepția invocată de inculpații Andronic Dan Cătălin și Udrea Elena Gabriela și, în temeiul art. 102 alin.2-4 C. proc. pen., exclude din materialul probator corespondența electronică tip email primită/transmisă de către Andronic Dan Cătălin și documentele stocate pe hard diskuri în legătură cu activitățile desfășurate în vederea achiziționării și administrării S.C. Editura Evenimentul și Capital S.R.L.(...)".
În aceste condiții, secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție din DNA are la dispoziție 5 zile să precizeze dacă menține dispoziția de trimitere în judecată a inculpaților Andronic Dan Cătălin ?i Udrea Elena Gabriela sau solicită restituirea cauzei.
ÎCCJ dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă și, pe deasupra, în ipoteza menținerii soluției de trimitere în judecată, eliminarea referirilor la aceste mijloace de probă și eliminarea redării conținutului acestor mijloace de probă din rechizitoriu.
Potrivit evz.ro, Dan Andronic și Elena Udrea au fost trimiși în judecată de către procurorii DNA în decembrie 2017, jurnalistul fiind acuzat de mărturie mincinoasă, iar fostul ministrul al Dezvoltării de trafic de influență și spălare de bani.
La vremea respectivă, jurnalistul a atras atenția asupra neregulilor din dosar și a scris pe pagina sa de socializare că dosarul ar fi construit pe o mărturie mincinoasă. ""Dosar început în 2015, la insistențele lui Florian Coldea. După ce am fost doi ani martor, doi ani în care au verificat toate tranzacțiile financiare, toate transferurile și au căutat să mă agațe cu ceva, au rămas la mărturie mincinoasă. Am înțeles de acum o lună, când au schimbat tactica că nu am cum să scap de furia lui Kovesi, mai ales după ce povestisem și episodul cu Pomana Porcului. Parcă nu-mi ajunsese Sufrageria lui Oprea”.
Jurnalistul a precizat că procurorii au „căutat ceva prin care să atace EvZ”.
