Disputele juridice pe marginea votului de miercuri, de la Senat, în cazul Dan Șova, au ajuns și la Consiliul Superior al Magistraturii. Imunitatea, atrage atenția Consiliul, nu trebuie să blocheze anchetele.
Consiliul Superior al Magistraturii și-a exprimat, joi, îngrijorarea cu privire la votul dat de Parlament în cazul Dan Șova. Prin vocea vicepreședintelui instiuției, CSM reamintește că imunitatea parlamentară nu trebuie să blocheze anchetele judiciare.
"Consiliul Superior al Magistraturii își exprimă îngrijorarea față de recentele situații apărute în Parlamentul României, prin care a fost blocat sau îngreunat actul de justiție. Consiliul subliniază că toți cetățenii, indiferent de funcția ocupată, sunt egali în fața legii și susține că principiul separației puterilor în stat trebuie respectat în primul rând de reprezentanții celor trei puteri - legislativă, executivă și judecătorească", a declarat, joi, vicepreședintele CSM Bogdan Gabor.
"În acest context, imunitatea parlamentarilor și a membrilor ori foștilor membri ai Guvernului nu trebuie să conducă la imposibilitatea desfășurării procedurilor judiciare și a înfăptuirii actului de justiție, acestea fiind de competența exclusivă a organelor judiciare. CSM reamintește opinia exprimată de Comisia de la Veneția, conform căreia respectarea independenței autorităților judiciare este o condiție indispensabilă pentru o democrație stabilă, bazată pe supremația legii", a mai spus Gabor.
"Constituția prevalează!". Asta a declarat, joi dimineață, președintele Curții Constituționale, Augustin Zegrean, în urma disputelor de ordin juridic privind votul în cazul lui Dan Șova. Șeful CCR nu a vrut însă să dea mai multe explicații jurnaliștilor, de teamă că s-ar putea considera că se autopronunță.
