Cei patru judecători de la Tribunalul București reținuți primeau pentru intervenții în dosare de insolvență diverse sume de bani, direct, prin Western Union, pe cardul de salariu sau în plic mascat într-o revistă, unele sume reprezentând "rată de vacanță" sau o parte din onorariul unui lichidator.
Procurorii Direcției Naționale Anticorupție au cerut, marți, Curții de Apel București arestarea preventivă a judecătorilor Mircea Moldovan, Ion Stanciu, Elena Rovența și Ciprian Sorin Viziru, toți de la Tribunalul București - Secția a VII-a civilă, acuzați de luare de mită.
Potrivit referatului cu propunerea de arestare preventivă, judecătorul Mircea Moldovan ar fi luat cu titlu de mită diverse sume de bani, dintre care 3.000 - 4.000 de lei direct, 8.000 de lei prin Western Union sau altele direct pe cardul de salariu. De asemenea, acesta ar mai fi primit, în schimbul promisiunii unor intervenții în dosare de insolvență, produse alimentare, cum ar fi pește sau carne de vită și de miel, cherestea și aproximativ 90 de metri pătrați de lambriu, în valoarea totală de 6.652 de lei, precum și un televizor color.
Judecătorul Ion Stanciu ar fi primit 10.000 de lei reprezentând "rată de vacanță" și obiecte vestimentare achitate de un practician în insolvență, pentru soția magistratului.
Tot 10.000 de lei ar fi primit și judecătorul Ciprian Viziru, precum și o sacoșă cu produse, pentru a soluționa unele dosare de insovență în favoarea unui lichidator.
Judecătoarea Elena Rovența ar fi primit tot 10.000 de lei, banii fiind puși într-un plic mascat într-o revistă. De asemenea, judecătoarea ar fi primit și o parte din suma de 174.000 de euro, reprezentând onorariul unui practician în insolvență, susțin procurorii anticorupție.
Anchetatorii au mai stabilit că activitatea infracțională a celor patru judecători de la Tribunalul București a fost structurată pe mai multe paliere. Astfel, aceștia stabileau întâlniri periodice, "aparent protocolare sau profesionale", chiar în incinta Tribunalului București, în fața clădirii sau în proximitatea instanței.
De asemenea, judecătorii aveau "întâlniri periodice discrete", se plimbau cu mașina prin București pentru a putea fi discutate aspectele infracționale și aveau un mod conspirat de comunicare atunci când vorbeau la telefoanele mobile, au mai scris procurorii în referatul cu propunerea de arestare preventivă.
Judecătorii identificau dosarele de insolvență "bune" în care să fie desemnați sau cele în care puteau pronunța "soluții favorabile mituitorilor și cumpărătorilor de influență", apoi formulau "ofertele", constând în hotărâri judecătorești favorabile, "prilej cu care nu era exclus din analiză niciun dosar", au mai arătat procurorii în documentul citat.
Potrivit anchetatorilor, judecătorii trimiteau mesajele către și de la practicienii în insolvență prin intermediul unor persoane de încredere, "inclusiv prin intermediul unei rude a judecătorului Moldovan Mircea, angajată tocmai în acest scop, la societatea unui practician în insolvență".
Cei patru judecători au fost reținuți în noaptea de luni spre marți, după ce Consiliul Superior al Magistraturii a încuviințat reținerea și arestarea acestora.
