Potrivit ordinii de zi a plenului publicată pe pagina de internet a CCR, judecătorii constituționali iau în discuție obiecția de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea Legii 317/2004 privind organizarea și funcționarea Consiliului Superior al Magistraturii, obiecție formulată de 90 deputați aparținând grupului parlamentar al PNL, grupului USR și de deputați neafiliați.

Liberalul Ioan Cupșa afirma pe 28 iunie, la finalul ședinței Comisiei parlamentare speciale pentru legile Justiției, că proiectul de lege a fost din nou adoptat cu încălcarea unor prevederi constituționale.

"Am încercat de fiecare dată ca în legătură cu propunerile făcute de cei de la putere atunci când aveam propuneri contrarii să încercam să îi convingem. Nu au contat argumentele noastre, deși erau pertinente și susținute și de decizii ale CCR. (...) În continuare se pare că cei care dețin puterea se preocupă în mod special de soarta infractorilor din România, preciza Cupșa.

Comisia de la Veneția desființează Legile Justiției

Deputatul USR Stelian Ion afirma despre Florin Iordache, președintele comisiei speciale, că pare mai degrabă "o hologramă".

"L-am ascultat cu atenție pe Florin Iordache și mi s-a părut că această persoană nu e reală, e o hologramă. Spunea cu atâta seninătate domnul Florin Iordache de faptul că luptă în continuare împotriva corupției și că merge neabătut pe drumul pe care și l-a propus, când în realitate se întâmplă exact invers", spunea, la acea dată, Stelian Ion.

Pe 6 iulie, președintele a trimis CCR o sesizare de neconstituționalitate asupra Legii pentru modificarea și completarea Legii 317/2004 privind CSM.

"În opinia noastră, legea menționată a fost adoptată cu încălcarea dispozițiilor art. 77 alin. (2), art. 64 și 147 alin. (4) din Constituție. De asemenea, prin raportare la art. 77 alin. (2) din Legea fundamentală, Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii a fost adoptată și cu încălcarea principiilor ce decurg din prevederile art. 1 alin. (4) și (5) și ale art. 61 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 80 alin. (2) din Constituție", spune Iohannis în sesizarea transmisă CCR.

El amintește că, pe 22 iunie, a formulat o cerere de reexaminare a acestei legi legat prevederile privind funcționarea CSM și afectarea rolului constituțional al acestuia de garant al independenței Justiției, exercitarea mandatului de membru al acestei autorități publice, precum și funcționarea Inspecției Judiciare. Totodată, prin cererea de reexaminare era semnalată existența unor norme contradictorii, a unor trimiteri la dispoziții inexistente în conținutul Legii nr. 317/2004, a unor dispoziții neclare și/sau necorelate între ele și chiar a unor paralelisme legislative, toate vizând necesitatea respectării normelor de tehnică legislativă de natură să asigure coerența actului normativ.

Cererea de reexaminare a fost respinsă. "Deși motivele din cererea de reexaminare trimiteau la texte concrete din legea criticată, din rapoartele comisiilor sesizate în fond ale ambelor Camere ale Parlamentului nu rezultă care sunt rațiunile pentru care s-a ajuns la soluția respingerii acestora. De asemenea, lipsa acestor argumente ori a dezbaterii motivelor cererii de reexaminare reiese și din dezbaterile plenului Camerei Deputaților. Spre deosebire de Cameră, la Senat, plenul a respins, fără vreo motivare, amendamentele formulate", explică șeful statului.

Șeful statului menționează, invocând o decizie a CCR, că Parlamentul trebuie să reexamineze toate textele de lege la care face referire cererea președintelui României, precum și pe cele care au legătură cu acestea, asigurându-se succesiunea logică a ideilor și coerența reglementării.

"Se poate susține că în realitate, în lipsa unei dezbateri specializate limitate la motivele de reexaminare, nu a fost supus la vot actul normativ reexaminat, ci a fost supus la vot, pentru a doua oară, însuși actul normativ a cărui reexaminare s-a solicitat, inclusiv textele ce nu au făcut obiectul cererii de reexaminare, cu consecința încălcării limitelor reexaminării", afirmă Iohannis.

El mai spune că transmiterea greșită a legii aflate în procedură de reexaminare ca urmare a formulării unei cereri de reexaminare către comisiile permanente ale fiecăreia dintre cele două Camere, nu are relevanța unor simple încălcări ale regulamentelor, respectiv ale competenței comisiei speciale comune, ci încalcă chiar deciziile instanței constituționale, afectând întreaga procedură legislativă.

"Prin adoptarea legii de modificare și completare a Legii 317/2004 privind organizarea și funcționarea Consiliului Superior al Magistraturii în modalitatea realizată de legiuitor sunt încălcate prevederi ale art. 1 alin. (5), ale art. 64 alin. (4) și ale art. 147 alin. (4) din Constituția României", precizează Iohannis, care solicită CCR să constate că Legea pentru modificarea și completarea Legii 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, prin modul în care a fost adoptată, este neconstituțională.