Judecătorul Daniel Morar consideră că Legea de revizuire a Constituției "suprimă dreptul la căsătorie și garanții ale acestuia", potrivit unei opinii separate la decizia prin care Curtea Constituțională a României (CCR) a decis că actul normativ respectă dispozițiile Legii fundamentale privitoare la revizuire.
"În dezacord cu opinia majoritară, considerăm că inițiativa legislativă a cetățenilor intitulată 'Lege de revizuire a Constituției României' trebuia respinsă și constatată neconstituționalitatea dispozițiilor modificatoare ale art.48 alin.(1) din Constituție, motivat de încălcarea art. 152 alin.(2) din Constituție, întrucât acestea suprimă dreptul la căsătorie și garanții ale acestuia", arată judecătorul CCR, potrivit agerpres.ro.
Judecătorul constată că se propune o nouă redactare a alin.(1) al art.48 din Constituție: "Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între un bărbat și o femeie, pe egalitatea acestora și pe dreptul și îndatorirea părinților de a asigura creșterea, educația și instruirea copiilor".
"Deosebirea față de redactarea actuală a aceluiași alineat constă în înlocuirea sintagmei 'între soți' cu sintagma 'între un bărbat și o femeie'. În acest context, apreciem necesară determinarea noțiunii de 'soț', care este în mod inerent legată de viața de familie și, în consecință, de protecția conferită de art. 26 din Constituție, de art. 7 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, precum și de art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale", se menționează în opinia separată.
