CAZUL IONUȚ: OPRESCU ȘI ONȚANU - NEVINOVAȚI, dar șefi din PMB și ASPA, anchetați pentru delapidare

Sorin Oprescu, Neculai Onțanu și persoane cu funcții de conducere din cadrul Autorității pentru Supravegherea și Protecția Animalelor (ASPA) au scăpat de acuzația de ucidere din culpă în dosarul morții lui Ionuț Anghel, cercetarea acestora fiind clasată de către procurorul anchetator Dan Romulus Varga, se arată în rechizitoriul dosarului "Ionuț", obținut de MEDIAFAX.

În documentul citat, magistratul notează că sesizările din dosarul "Ionuț" privind cei doi primari și șefi din ASPA au la bază ideea potrivit căreia minorul ar fi fost victima atacului unor câini fără stăpân, iar activitatea defectuoasă a autorităților în materia gestionării acestora ar fi determinantă în moartea copilului.

În rechizitoriu se arată că au fost făcute cercetări și cu privire la "elemente de nelegalitate" în activitatea desfășurată la nivelul ASPA și al Primăriei Municipiului București (PMB), în domeniul gestionării câinilor comunitari.

Urmare a cercetărilor, printr-o ordonanță din 26 septembrie 2013, s-a dispus disjungerea cauzei având ca obiect cercetarea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice de către persoane din conducerea PMB și a ASPA, iar în cauza nou formată s-a dispus, în 10 februarie 2014, declinarea competenței de soluționare în favoarea Direcției Naționale Anticorupție, pentru continuarea cercetărilor cu privire la infracțiunile de delapidare, abuz în serviciu, obținere ilegală de fonduri și deturnare de fonduri, ca urmare a conturării unei pagube materiale peste echivalentul în lei a 1.000.000 de euro, împrejurare care atrage competența structurii de parchet menționate.

"Cu toate acestea, constatările din cauza menționată nu au legătură cu infracțiunea de ucidere din culpă comisă asupra minorului Anghel Ionuț Cosmin, care, după cum s-a arătat, a fost ucis de câini cu stăpân", arată procurorul, care notează că "se va dispune clasarea cauzei în privința persoanelor identificate mai sus, sub aspectul comiterii infracțiunii de ucidere din culpă".

Procurorii Parchetului instanței supreme au trimis în judecată, în 21 martie, în dosarul "Ionuț", Administrația Domeniului Public Sector 2, SC Tei Rezidențial și pe administratorul firmei, Constantin Ciorăscu, pentru ucidere din culpă.

Procurorii Secției de urmărire penală și criminalistică au finalizat cercetările în cauza cunoscută generic sub denumirea "copil ucis de maidanezi" și au dispus trimiterea în judecată a Administrației Domeniului Public Sector 2 București și SC Tei Rezidențial SRL București, pentru ucidere din culpă, faptă prevăzută și pedepsită de articolul 178 alineatul 2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea articolului 5 alineatul 1 din noul Cod penal, se arată într-un comunicat de presă al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

În aceeași cauză a fost trimis în judecată și Constantin Ciorăscu, pentru ucidere din culpă, faptă prevăzută și pedepsită de articolul 192 alineatul 2 din Codul penal.

"Diferența existentă în ceea ce privește încadrarea juridică a infracțiunii de ucidere din culpă reținută în sarcina persoanelor juridice, față de cea reținută în sarcina persoanei fizice, are la bază succesiunea de legi penale care a intervenit din momentul săvârșirii faptei și până în prezent. Astfel, dacă în cazul răspunderii persoanei fizice limitele inițiale de pedeapsă au fost păstrate și de noul Cod penal - închisoare de la 2 la 7 ani -, în materia răspunderii penale a persoanei juridice a intervenit o creștere a limitelor de amendă, în virtutea dispozițiilor din noul Cod penal", au precizat procurorii.

În cazul lui Constantin Ciorăscu a fost reținută infracțiunea din Codul penal în vigoare, iar în ceea ce privește răspunderea persoanelor juridice s-a aplicat excepția care decurge din principiul aplicării legii penale mai favorabile.

Procurorii arată, în rechizitoriul trimis instanței, că Administrația Domeniului Public Sector 2 București nu a luat măsuri corespunzătoare de împrejmuire sau delimitare a zonei amenajate a Parcului Tei de terenul viran aflat în imediata vecinătate, fapt care a permis trecerea lui Ionuț Anghel și a fratelui acestuia "într-o zonă sălbatică și a creat condițiile pentru intrarea acestora pe un teren privat neîngrădit, păzit de șapte câini, al căror atac a condus la decesul minorului A.I.C".

În cazul societății Tei Rezidențial SRL București și al administratorul firmei, Constantin Ciorăscu, s-a reținut faptul că "nu au asigurat cadrul organizatoric apt să preîntâmpine atacul canin asupra minorului A.I.C., prin menținerea integrității împrejmuirii, pentru ținerea câinilor societății exclusiv în interiorul perimetrului îngrădit al firmei, și prin îndeplinirea obligațiilor ce decurg din legislația referitoare la deținerea de câini, inclusiv a celor periculoși sau agresivi, împrejurări care au dus la moartea minorului A.I.C".

Dosarul a fost trimis Judecătoriei Sectorului 2 București.

Ionuț Anghel, în vârstă de patru ani, a murit în 2 septembrie 2013, după ce a fost atacat de câini, pe un teren din apropierea Parcului Tei.