Boureanu, condamnat cu suspendare pentru că și-a cerut scuze, după ce a trecut starea de beție

Pe 20 iunie, fostul deputat Cristian Boureanu a fost condamnat la doi ani și două luni închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj, el fiind acuzat că a lovit un polițist rutier, el fiind achitat pentru alte două infracțiuni de ultraj.

În motivarea deciziei, judecătorul care s-a ocupat de acest caz consideră că ar fi "excesivă" aplicarea unei pedepse cu închisoarea, iar prin măsurile de supraveghere aplicate de instanță Boureanu își va ajusta conduita pe viitor.

"Cât privește modalitatea de executare a pedepsei, instanța apreciază că executarea în regim de detenție apare ca fiind excesivă, nu atât raportat la natura faptei cât la circumstanțele personale ale inculpatului. Instanța observă că inculpatul, în pofida poziției sale de nerecunoaștere, poate reflecta mai mult la consecințele condamnării pe care o va suferi și astfel își va ajusta conduita pe viitor, sub imperiul măsurilor de supraveghere la care va fi supus pe durata termenului de supraveghere. Instanța apreciază că, în acest interval, cu garanțiile oferite de controlul constant exercitat asupra sa de consilierii de probațiune și prin conștientizarea faptului că orice abatere viitoare poate determina executarea în regim de detenție a pedepsei aplicate, inculpatul va înțelege și regimul valorilor sociale pe care le-a încălcat. În continuare, instanța constată că inculpatul a menționat explicit că este de acord cu prestarea unei munci în folosul comunități, astfel că apreciază că atitudinea sa, de negare a săvârșirii faptei, nu poate fi reținută ca fiind o încercare de zădărnicire a aflării adevărului, condițiile de aplicare a suspendării sub supraveghere fiind îndeplinite. Astfel, în opinia instanței, nu se poate aprecia că doar nerecunoașterea săvârșirii faptei sau declarația de prezentare a faptelor într-o manieră care să coincidă cu solicitările de achitare sunt dovezi ale încercării de zădărnicire a aflării adevărului.", spune judecătorul.

Magistratul apreciază că Boureanu are nevoie de "sprijin specializat pentru a înțelege consecințele faptei sale și a o conștientiza".

"Pentru reeducarea inculpatului, este necesar ca acesta să desfășoare unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate, care sunt apte să inoculeze în mentalitatea acestuia respectul pentru valorile sociale protejate de normele penale și să contribuie la reintegrarea socială", se arată în motivare.

Judecătorul mai spune că Boureanu a săvârșit faptele în stare de beție, dar fostul deputat și-a cerut scuze după ce efectele consumului de alcool au trecut.

"Pe de altă parte, inculpatul a comis faptele în stare de beție, împrejurare ce nu îi înlătură vinovăția (intoxicația cu alcool nefiind involuntară și totală), însă, având în vedere că după efecte acesteia au trecut, inculpatul a manifestat un comportament normal și și-a cerut scuze (împrejurare ce rezultă din declarațiile inculpatului în fața judecătorului de drepturi și libertăți), denotă totuși că, în mod obișnuit, inculpatul nu are un asemenea comportament. Astfel, fără ca starea de beție să justifice în vreun fel faptele sale, instanța apreciază că această împrejurare justifică orientarea cuantumului pedepselor spre mediul pedepselor prevăzute de lege", afirmă magistratul.

La proces, polițistul a cerut daune morale de 200.000 lei, însă magistratul a apreciat că suma de 7.000 de euro pe care trebuie să o plătească Boureanu reprezintă o reparație patrimonială suficientă pentru compensarea durerilor fizice și suferințelor psihice ale agentului.

"Instanța are în vedere și faptul că sumele de bani cu titlu de daune morale trebuie să aibă efecte compensatorii pentru victimă și nu să constituie o sancțiune suplimentară sub forma plății unei sume de bani excesive pentru inculpat pentru fapta ilicită care a stat la originea lor și pentru care acesta primește deja o condamnare. De asemenea, instanța reține și principiul potrivit căruia daunele morale, având drept finalitate compensarea suferințelor psihice ale victimei, suferințe care în sine nu pot fi înlăturate sau vindecate prin prestații bănești, nu se pot constitui în sursă de îmbogățire fără just temei a părții civile", se arată în motivare.

Pe 20 iunie, fostul deputat Cristian Boureanu a fost condamnat de Judecătoria Sectorului 1 la doi ani și două luni închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj, el fiind acuzat că a lovit un polițist rutier.

Judecătorii au stabilit în cazul lui Boureanu un termen de supraveghere de 3 ani, acesta fiind obligat să presteze muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Administrației Domeniului Public Sector 2 sau în cadrul Administrației Domeniului Public București - Sector 1, pe o perioadă de 100 de zile.

Instanța a mai dispus ca Boureanu să plătească 7.000 de euro daune morale către polițistul Andrei Ovidiu, fostul parlamentar având de achitat și 214 lei Spitalului Clinic de Urgență București, cu titlu de daune materiale.

În același dosar, prietena lui Boureanu, Laura Dincă, a fost achitată pentru mărturie mincinoasă.

Decizia nu este definitivă.

Potrivit procurorilor, pe 9 iunie 2017, în jurul orei 1,30, mașina în care se afla Cristian Boureanu, alături de prietena lui, a fost oprită în trafic de un echipaj de poliție rutieră pe bd. Aviatorilor din Capitală.

În momentul în care polițiștii i-au solicitat documentele de identitate, Boureanu s-a manifestat violent, a amenințat un polițist și i-a prins acestuia degetele mâinii drepte, prin închiderea portierei autoturismului, i-a rupt cămașa uniformei și l-a lovit cu genunchiul în zona inghinală, provocându-i leziuni traumatice. Polițistul a reacționat și l-a lovit pe Boureanu, acesta căzând la pământ.

Boureanu a fost imobilizat, încătușat și condus la sediul Brigăzii Rutiere pentru cercetări. Fiind într-o stare avansată de ebrietate, lui Boureanu i s-a făcut rău, el fiind transportat apoi la Spitalul Floreasca.

Potrivit Parchetului, fiind audiată în calitate de martor, pe 9 iunie și 6 iulie 2017, prietena lui Boureanu a făcut afirmații mincinoase și a creat o situație favorabilă fostului deputat. Astfel, declarația din 6 iulie 2017 este în contradicție cu cea anterioară și cu probatoriul administrat în dosar.

Sursa