_b631684f2d.jpg)
”În ceea ce privește fosta activitate a societății în numele căreia a dat dumnealui șpagă, trebuie să înțelegem că s-a făcut acest denunț la opt ani, care este exact termenul de prescripție a răspunderii penale pentru eventuale infracțiuni săvârșite de societate, acoperite de funcționarul ANAF care a primit șpagă.
Nu se mai poate întâmpla absolut nimic în ceea ce privește această controversă absolut senilă, din punctul meu de vedere, creată chiar de către domnia lui, care susnține că nu ar fi avut calitatea de martor denunțător.
Dacă nu ar fi avut calitatea de martor denunțător, nu putea scăpa de răspunderea penală pentru darea de mită, timp de 8 ani, o infracțiune la fel de gravă ca luarea de mită”, a declarat avocatul.
