Avocații lui Radu Mazăre au arătat vineri, după judecarea contestației DNA împotriva deciziei de eliberare a clientului lor, că anchetatorii dovedesc, prin probele aduse în fața instanței, că edilul nu și-a făcut decât datoria, potrivit normelor și legilor în vigoare.
Avocatul Ion Cazacu a arătat că "parchetul nu a venit cu nimic nou, ci cu o reinterpretarea a probelor din prima fază".
Cazacu a subliniat, în același context, că DNA nici nu putea să depună probe noi, datorită prevederilor legale în vigoare, și că soluția primei instanțe, prin care s-a decis cercetarea în libertate a lui Mazăre, a fost una corectă.
"Este o constatare pe care o face DNA. Pas cu pas, DNA a arătat că s-au respectat etapele și legalitatea achiziției publice", a arătat Ion Cazacu.
Celălalt avocat a lui Radu Mazăre, Cătălin Dancu, a arătat că procurorul DNA a ridicat chestiuni clasificate în timpul ședinței de judecată, în vreme ce apărarea nu a făcut decât să lămurească completul că prima instanță a motivat și analizat corect, "respectiv că nu există probe".
La rândul său, primarul Constanței, Radu Mazăre a arătat, la ieșirea din sala de judecată, că momentat nu va pleca la Constanța, ci va rămâne o perioadă în București, pentru a afla soluția judecătorilor.
Instanța supremă a rămas în pronunțare referitor la contestația procurorilor anticorupție față de hotărârea prin care un magistrat al aceleiași instanțe a dispus cercetarea edilului în stare de libertate, în dosarul în care acesta este acuzat că ar fi luat mită 175.000 de euro de la omul de afaceri Avraham Morgenstern, pentru a-l ajuta să câștige contractul pentru construirea locuințelor sociale din campusul "Henri Coandă".
