Doi inculpați condamnați de Judecătoria Slatina pentru abuz în serviciu au fost achitați de Curtea de Apel Craiova, pe motiv că fapta în cazul lor nu mai este prevăzută de legea penală ca urmare a deciziei Curții Constituționale din vara anului trecut.
Prim-procurorul Parchetului Olt, Anca Anuța, a declarat miercuri că este vorba de o decizie pe care instanța din Craiova a luat-o încă de luna trecută. Ea a arătat că inculpații fuseseră condamnați de instanța de fond, înainte de decizia Curții Constituționale prin care a fost redefinit abuzul în serviciu.
„Pe decizia de neconstituționalitate, raportat la abuzul în serviciu, chiar am avut un rechizitoriu al Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt – cred că sesizasem instanța în 2014-2015 – cu o soluție de condamnare la nivel de judecătorie, iar la Curtea de Apel Craiova s-a dispus achitarea a doi inculpați. Este vorba de o decizie de luna trecută, cred. Soluția a fost fundamentată pe decizia de neconstituționalitate. Este o muncă ce se soldează și cu astfel de rezultate, dar nu este imputabil nimănui câtă vreme are la bază decizia de constituționalitate. În momentul în care s-a făcut trimiterea în judecată, s-a obținut prima condamnare la fond, textul de lege era în vigoare în forma anterioară. Noi încercăm să evităm achitarea inculpaților pe motive imputabile, nu pe astfel de dezincriminări”, a explicat Anca Anuța prim-procurorul Parchetului Olt
Aceasta a mai arătat că nu este pentru prima dată când apar soluții de achitare, după ce legile penale au fost modificate.
„Am mai avut astfel de situații. De pildă, anul trecut au fost șase inculpați achitați, toți la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina, iar doi dintre ei au fost achitați ca urmare a modificărilor intervenite la Codul Penal în cazul infracțiunii de vătămare corporală din culpă. Se trimisese în judecată în formatul anterior modificărilor, iar ulterior s-a considerat infracțiune doar situația în care victima are mai mult de 90 de zile de spitalizare, în condițiile în care nu există alcoolemie”, a declarat procurorul.
Decizii similare au fost luate săptămâna aceasta la instanțele din Cluj și Alba. Numai în ultimele două zile, cinci români au scăpat de acuzațiile de abuz în serviciu.
Curtea Constituțională arăta în motivarea deciziei, făcută publică în iulie 2016, că sintagma ''îndeplinește în mod defectuos'' nu poate fi interpretată decât ''prin încălcarea legii'', iar prin ''lege'' se înțelege actele adoptate de Parlament și de Guvern (ordonanțe simple sau de urgență).
Judecătorii Constituționali arată că termenul ''defectuos'' din cuprinsul articolului din Codul penal care încriminează abuzul în serviciu ''nu poate fi privit ca un termen adecvat folosirii în domeniul penal'' și, mai mult, că acest termen ''nu este definit în Codul penal și nici nu este precizat elementul în legătură cu care defectuozitatea este analizată, ceea ce determină lipsa de claritate și previzibilitate a acestuia''.
