Judecătorii s-au confruntat cu un caz inedit. Rudele unui bărbat care a decedat la Spitalul "Sfântul Spiridon", din Iași, nu puteau intra în posesia actelor medicale ale acestuia. Argumentul reprezentanților unității medicale a fost faptul că decedatul nu și-a dat acordul "explicit" în timpul vieții ca diagnosticul său să fie comunicat altcuiva. Astfel, diagnosticul era confidențial.
Totul a început în septembrie 2019, atunci când B.M. s-a stins din viață la Spitalul „Sf. Spiridon”.
Potrivit Ziarul de Iași, soția și fiica acestuia au cerut în două rânduri copii după foaia UPU, foaia ORL, foile de Terapie intensivă și formularul anexă de consimțământ pentru prelucrarea datelor cu caracter personal. Spitalul a refuzat, invocând lipsa consimțământului explicit al pacientului de comunicare a stării sale de sănătate.
Rudele spun că bărbatul suferea de surditate și nu avea la el aparatul auditiv, deci nu putea comunica pentru a-și da acordul. În final, cazul a ajuns pe masa judecătorilor din Iași. Ineditul cazului i-a făcut pe magistrații Judecătoriei să amâne inițial pronunțarea sentinței. În decizia finală a fost luat în calcul faptul că, la internare, bărbatul se afla în stare gravă, sedat, intubat și ventilat mecanic, fiind imposibilă obținerea de la el a vreunui acord.
Legea drepturilor pacientului nu reglementează ce se întâmplă dacă pacientul se află în imposibilitatea fizică de a-și exprima acordul. Astfel, în lipsa unei reglementări legale clare, judecătorii au apelat la principiile fundamentale ale Dreptului. Ca urmare, judecătorii au cerut spitalului să elibereze copii după actele solicitate, obligându-l totodată la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 1.020 lei. Sentința a fost atacată de Spitalul "Sfântul Spiridon" cu apel.
