Donald Trump acuzat de instigare la violență. Un judecător districtual respinge argumentele apărării
Trei protestatari care au inițiat o acțiune în judecată împotriva președintelui american, Donald Trump, și a câtorva dintre suporterii săi, au dreptul legal de a-și continua acțiunea. Un judecător fedral a fost de acord că Donald Trump, prin retorica sa, este pasibil de instigare la violență. Cei trei au luat această inițiativă după un miting din campania de anul trecut, iar judecătorul a respins apărarea președintelui, care citează dreptul la liberă exprimare stipulat de primul Amendament al Constintuției americane.
Kashiya Nwanguma, Molly Shah și Henry Brousseau au declarat că au participat la un „protest pașnic împotriva lui Trump”, în timpul unui miting ce a avut loc anul trecut la Louisville, Kentucky. Mai mulți dintre susținătorii lui Trump i-au atacat pe aceștia, împingându-i, lovindu-i și forțându-i să se retragă de la eveniment, după ce Trump a strigat de mai multe ori: „Scoateți-i de aici!“
Protestatarii au intentat procesul în data de 1 martie 2016, susținând că Donald Tump a instigat la violență, iar cei trei au fost țintele insultelor rasiste și sexiste din partea lui Trump.
Judecătorul districtual din statul Kentuky, David J. Hale, a decis vineri că procesul împotriva președintelui și câtora dintre susținătorii săi va continua, declarând că cei trei protestatari au adus suficiente dovezi care atestă că leziunile suferite sunt „rezultatul direct și proxim” al acțiunilor lui Trump. Aceștia cer daune financiare nespecificate.
Apărătorii președintelui au încercat să respingă acuzațiile, agumentând că Trump a făcut apel la dreptul de liberă exprimare și nicidecum nu îndemna mulțimea să facă uz de forță. Judecătorul David J. Hale nu a fost de acord, exemplificând prin alte acte de violență ce au avut loc la mitinguri anterioare, și subliniind că, în acest caz, agitația a început imediat ce Trump a îndemnat mulțimea să-i elimine pe protestatari. Curtea Supremă a invocat, de asemenea, că discursul care incită la violență nu este protejat de Primul Amendament.