MENIU

Anca Alexandrescu: N-am văzut în 36 de ani un prim-ministru care să-și urască mai tare poporul decât Bolojan

Anca Alexandrescu: N-am văzut în 36 de ani un prim-ministru care să-și urască mai tare poporul decât Bolojan

Anca Alexandrescu a lansat un nou atac dur la adresa premierului Ilie Bolojan, acuzându-l că guvernează „cu ură” și că aplică politici care „îngenunchează românii”. Moderatoare emisiunii Culisele statului paralel a afirmat că „nici jurnaliștii acreditați la Guvern nu-l mai suportă” și că șeful Executivului „pare să aibă o satisfacție când vorbește despre măsurile dure luate împotriva pensionarilor, persoanelor cu dizabilități sau mamelor”.

Venind spre televiziune, mă gândeam...
Vă dați seama că acest „Bolovan”...
Bine i-a spus colegul de la Antena 3, de altfel un jurnalist pe care îl apreciez foarte mult, că-l cunosc de foarte mulți ani de zile.

Vă dați seama, nici jurnaliștii care sunt acreditați pe la guvern nu-l mai suportă.
De fapt, cred că nici el pe el nu se mai suportă.
Eu n-am văzut, n-am, n-am văzut în 36 de ani un prim-ministru care să-și urască mai tare poporul decât Bolojan.
Îl văd în fiecare interviu pe care îl dă, vorbește cu atâta ură și cu atâta satisfacție despre măsurile care îi îngenunchează pe români, despre copilașii cu dizabilități, despre persoanele cu dizabilități în general, despre pensionari, despre mămicile care au născut.
Deci am, când mă uit la el, am senzația că are o satisfacție când spune lucrurile acestea.
Nu știu dacă are o problemă, nu știu cum să formulez, adică nu știu dacă are o problemă, înțelegeți voi, dar pe mine mă îngrozeste acest personaj.

Astăzi l-am văzut pe Crin Antonescu. Sunt de acord că el parțial, adică să plece, să se termine cu Bolojan, dar nu prea doiul, adică nu, totuși, nu. Dar nu Predoiu care ne-a călcat în picioare, care a trimis miliția peste noi, care, bineînțeles, îi pedepsește pe suveraniști, dar pe ceilalți nu-i deranjează, adică, apropo, fac o mică paranteză, au fost făcute plângeri împotriva domnului Caramitru, nu am permisiunea să spun mai mult, și, bineînțeles, că au fost respinse de pe scaun. De ce? Că e de partea care trebuie.
A vorbit astăzi domnul Crin Antonescu și despre Bolojan și despre Nicușor Dan, adică lucruri de bun simț pe care le spunem cu toții, le vedem. Nu le văd ceilalți, nu le văd de ce. Pentru că ați văzut cazul domnului Morar și Mihai Morar. O să zic imediat despre el.

Dar, totuși, am înțeles, adică, ce ați văzut pe țara asta? Adică, cum ați putut să votați? Cum să-i zic eu că ăștia mă pândesc, adică astea care-mi fac monitorizarea și, alo, alo, alo, cum ați zis despre Nicușor Dan, faceți bullying cu el? Nu, Bolojan face bullying cu poporul român și Nicușor Dan, involuntar, face bullying cu poporul român.
Deci, cum ați putut să votați un asemenea specimen? Specimen, ca să fiu elegantă. Adică, totuși, bun, am înțeles, nu l-ați vrut pe George Simion, pe care eu l-am susținut după ce n-a mai putut să candideze Călin Georgescu pentru că l-ați interzis voi. Am înțeles, nu l-ați vrut. Voi aveați alternativă cu Crina Antonescu. Cum ați putut să votați așa ceva? Lasă, altceva, altceva. Am multe să-i reproșez și domnului Crina Antonescu, păi da, deci diferența de la cer la pământ. Nu încape discuții.

Acum, ăștia care ne dau nouă lecții și în fiecare dimineață la radio domnul Morar critica pe toți. Bolojan era cel mai bun, a zis el că o să voteze un om onest, el care ne dă lecții de viață, de credință, de familie.
Bine, ok, și la restaurant cu domnul Bolojan. Să zicem că nu e o problemă. Da, da, devine o problemă în momentul în care vezi că trustul la care lucrează și care în fiecare an face eveniment la oradea a luat peste un milion de euro și devine o problemă și mai mare când vezi că totuși domnul acesta este abonat la contractele de la oradea, dar problema cea mai mare apare în momentul în care afli că anul trecut în luna iulie domnul Mihai Morar și-a deschis a treia cafenea după cea de la București și de la Cluj, la oradea lui Bolojan.

N-am nicio problemă dacă omului merg afacerile, ok. Bă, da, a deschis-o într-un muzeu care este al Consiliului Județean. Unde? Într-un parc! Și cafeneaua nu e doar în interior. Omul are mese afară, în parc, în parcul Traian.
Bine, dar vouă nu vă e așa puțină rușine? Adică voi chiar ne luați de proști? Fix domnul Mihai Morar care face evenimente la oradea a primit acel spațiu să-și facă cafenea. Adică s-au terminat toți oamenii de afaceri din oradea, a venit domnul Morar de la București și-a deschis cafenea.

Mi se face silă. Aud că domnul Coldea dă iarăși târcoale prin intermediul lui Dâncu, care v-am spus eu a prezentat el zile trecute la Bistrița o analiză ce trebuie să facă, cum trebuie să facă, dacă vreți să dispăreți, ascultați-l pe Dâncu. Dar de fapt că miza este prin domnul Radu Moldovan, pupilul lui Dâncu, să influențeze decizia opunerii pentru SRI.

Interesant este că în această ecuație apare și domnul Bogdan Ivan. Sigur, nu mă interesează viața privată a nimănui. Totuși mi se pare ciudată apropierea asta, cum să mă exprim ca să nu se înțeleagă greșit. Așa, pare așa că domnul Ivan este copilul de suflet al domnului Moldovan. Nu e treaba mea, e treaba lor, nu mă interesează, dar totuși domnul Ivan, acum când a fost la formul de la Davos, a participat la un eveniment desfășurat în paralel cu formul de la Davos.

Ce să vezi, același eveniment unde a fost și Coldea și Dorian Ducha, consilierul Edi Rama, prietenului Coldea. Sper că vă dați seama că nu e o coincidență. Mi se pare caragios că i-am rugat pe colegii mei să-l întrebe domnul Ivan dacă îl cunoaște pe domnul Coldea și dacă s-a întâlnit cu el. Ne-a răspuns sec, nu.

Dar n-a vrut să ne spună la care dintre întrebări e nu. Am revenit, au revenit colegii mei. Nu l-ați cunoscut și nu v-ați întâlnit? N-a mai răspuns, bineînțeles. Se învârt băieții ăștia în cerc, e același cerc de interese, să nu vă imaginați. Am văzut că pe domnul Nicușor Dan, domnul acela care ne dădea nouă lecții, fost consilier pe la Cioloș, care adună bănuți mulți pentru asociații, pentru copii, domnul acela care striga că nu i-ai luat consilier la USR, că nu i-ai băgat în seamă, l-a făcut pulbere astăzi pe Nicușor.

Nu-l popularizez, dar m-am bucurat tare. Adică am înțeles că a zis domnul Valeriu Nicolae că cel pe care l-a votat și l-a susținut și-a pierdut organele, știți dumneavoastră care, în mâinile sistemului. A zis un votant al lui Nicușor. N-am zis eu.

Acum, dezbinatorii de serviciu din zona suveranistă. V-am arătat cine sunt leprele, care se autointitulau suveraniști. Au fost și pe aici, prin platou, pe la Culisele Statului Paralel, au fost și la Laurențiu Botin și la alte emisiuni. Da, ne-am păcălit și noi, este adevărat.

Care dezinformează, care stăteau toată ziua pe scenă cu domnul Georgescu. Repet, domnul Georgescu nu poate să facă selecția și să le spună tu stai, tu nu stai, tu nu. Pe mulți dintre ei nici nu-i știe foarte bine, omul nu interacționează cu ei. Sunt unii care apar pentru like-uri pe TikTok.

Au început adevărații susținători ai domnului Georgescu se identifice și ușor, ușor probabil că vor face curățenie în jurul lui domnul Georgescu, se va face curățenie. Bă, dar să ai atitudinea tupeu, să vii să spui niște minciuni incredibile, că în raportul pe care l-a dus AUR-ul la Washington nu apare deloc numele domnului Georgescu. Am publicat astăzi pe pagina mea de socializare două dintre pagini arătând că apare numele domnului Georgescu, v-am spus să vă arăt în seara asta, apare de 28 de ori, în 49 de pagini. 28 de ori.

Și apare în contextul corect, o să vă arăt că am spus câteva exemple. Apoi a venit cu teoria că de fapt nici măcar n-a fost dat acest raport. Am publicat fotografii din care iese foarte clar că raportul a fost înmânat celor cu care s-au întâlnit acolo. A venit după aia cu teoria, nu, domnule, nu s-au întâlnit cu nimeni din preajma lui Trump. O să vă arăt în seara asta cât de neimportante sunt persoanele cu care s-au întâlnit cei de la AUR.

Am văzut că a intervenit și George Simion și a făcut precizarea despre faptul că a vorbit în discuțiile pe care le-a avut despre situația domnului Georgescu, nu mă interesează, nu vreau să apăr pe nimeni. Iar domnul Dungaciu, aseara, a spus foarte clar. Nu mai scoateți din context. A spus în întâlnirile la care eu am participat, nu a întrebat nimeni de Călin Georgescu. Nu a spus că nu au discutat nimic. E o nuanță foarte importantă. Aș fi spus, probabil că în alte întâlniri s-a discutat, dar la cele la care am participat eu, nu au întrebat. Asta a fost întrebarea mea, clar.

Dar vreau să vă spun așa. Mesajul de astăzi al domnului Georgescu este extrem de clar și este un mesaj pe care domnul Georgescu l-a mai dat. Nu mai încercați să o scoateți din context. Că vorbește despre desfințarea partilor. Vă faceți aminte, în campania electorală, cum spunea ăștia, cum, bă, dar de ce să se desfințeze partile? Este discursul pe care domnul Georgescu l-a avut întotdeauna. Și nu, nu, nu, trădătorii care sunt în mijlocul suveraniștilor, nu mai răspândiți zvonul că domnul Georgescu își face partid.

Nu-și face niciun partid. Și știu exact despre ce vorbesc, pentru că îmi iau informațiile direct de la sursă. Vreau să vă spun ceva. Nu aveți decât să mă înjurați când doriți. Să mă faceți trădătoare. Să spuneți ce vreți despre mine. Aveți libertatea să vă uitați sau să nu vă uitați la emisiunea asta. Este alegerea voastră. Nu e vorba despre mine în această poveste. Este vorba despre lovitura de stat și despre domnul Georgescu și despre ceea ce îi se întâmplă. Am încercat să vă spun acum câteva zile, dar văd că nu auziți și nu înțelegeți.

Sunteți preocupați să vă certați cu AUR, cu George Simion, cu domnul Dungaciu și cu alte personaje. Așa cum ați văzut, eu nu tolerez minciuni, chiar dacă sunt de la AUR, aici la mine în platou, și nu voi tolera, indiferent despre cine este vorba. Dar vreau să vă întreb pe cei care tot timpul sunteți. Deci că sunt unii care au fost la mine pe știu-n platou, care nu fac altceva decât să posteze pe Facebook și să facă podcast-uri. Nu?

Mai mult de atâta voi ați făcut, că dacă ați făcut, aveți tot dreptul să-i certați pe cei care încearcă să facă ceva. Bun, rău, prost, bine, habar n-am. Văd, dar încearcă să facă ceva. Adică e greșit că s-au dus să dea acel raport? E greșit că s-au dus să vorbească, să atragă atenția?

E vina lor că America nu este interesată de noi? Sau e vina ăstora care în ultimii ani au dus România în groapă și au făcut-o să nu mai existe, să nu mai fie nici măcar la ușă? Nu în meniul! Am înțeles, nu vă place de Simion, nu vă place de Dungaciu. Bă, dar până una alta, AUR-ul este singurul partid din Parlament care a depus moțiuni simple, care a depus moțiuni de cenzură, care a făcut raport, care a făcut, a cerut la comisii tot felul de lucruri. Face ceva!

Dar pe doamna de la POT, care se bătea cu pumnul în piept că este partidul domnului Georgescu și a mințit pe alegători, ați întrebat-o vreodată ce a făcut pentru domnul Georgescu? Dar pe doamna Șoșoacă, care e mare suveranistă și care s-a plâns că s-au anulat alegerile și că a fost oprită de la vot, ați întrebat-o dacă a făcut ceva pentru acest lucru? Că văd că ambele doamne nu se ocupă decât cu tocat banii publici, multe sute de mii de euro pe lună și plimbări.

Cei care zi de zi sunt alături de Călin Georgescu, care se duc acolo să se excludă din discursul meu. Dar ceilalți care toată ziua nu faceți pe Facebook decât să aruncați tot felul de suspiciuni, să puneți tot felul de întrebări, pentru că ați auzit voi că a spus nu știu cine, cam ce? M-ați văzut cu ochii voștri? Și ce ați făcut voi? Ce faceți voi pentru a schimba situația asta? Eu una m-am săturat să aud de la unii dacă faci, de ce faci? Dacă nu faci, de ce nu faci? Să o lămurim și pe asta cu de ce nu mă duc eu la Călin Georgescu. Când m-am dus, pentru că m-am dus de foarte multe ori la proteste, peste tot, am apărut. Am fost acuzată că mă duc ca să iau imaginea și simpatia domnului Georgescu. Acum că nu mă mai duc, sunt acuzată că de ce nu mă mai duc?

Ăștia sunt cei care zi de zi sapă la temelia suveranismului în România. Nu faceți altceva, probabil că unii o fac inconștient, alții probabil că o fac cu misiune. Nu faceți altceva decât să le dați apă la moară celor din partea cealaltă, își freacă mâinile și-și bat joc de noi. În loc să discutăm despre ce fac acești nemernici, ce le fac românilor, ce fac României, noi stăm să ne certăm între noi. Am pierdut timp în emisiuni și voi pierde și în seara asta pentru că trebuie să arăt adevărul că asta am promis și asta vreau să fac aici, pentru că niște dezbinatori ne dau de lucru în loc să ne dea de lucru să ne ocupăm de ăștia de la putere. Cum vreți să-i dăm jos pe ăștia de la putere?

Oricine și eu, sunt un simplu om ca și voi, am și calități și foarte multe defecte. Probabil că fac foarte multe greșeli, nimeni nu este perfect, până încerc să fac ceva. Bine, prost, rău, la fel și cei de la ori. Dom'le, când greșesc, hai să-i sancționăm. Dacă vedem clar că direcția nu e corectă, fiți siguri că și eu am să iau atitudine, cum am și făcut-o deja. Dar haideți să nu exagerăm, să cădeți în capcana unora și altora pe care îi văd în fotografii pe la ambasada Rusiei. Păi voi chiar nu vedeți anumite lucruri? Sunt unii care au misiune. E simplu să stai în fața tastaturii sau la un podcast și să dai lecții. Mergeți mai voi oamenilor și faceți voi. Și apoi puteți să veniți să dați lecții. M-am săturat de această abordare. Și ca să fie foarte clar, l-am invitat pe domnul Georgescu să vină la emisiune pentru că am văzut că îi freacă grija pe unii.

Mi-a mulțumit pentru invitație și mi-a spus că mă va anunța când va dori să iasă. În rest, nu comentez absolut nimic, pentru că, așa cum v-am spus de nenumărate ori, relația de prietenie nu se afișează public, iar relația de prietenie înseamnă să ajuți atunci când omul are nevoie. Și asta voi continua să fac. Înțelegeți că atât domnul Georgescu cât și doamna Georgescu nu beneficiază de justiție, ci de sentințe. Și va veni timpul când am să pot să arăt și să spun mai mult.