Fostul șef UNIFARM, acuzat de corupție într-un nou dosar! Ce au decis procurorii

Adrian Ionel ar fi fost inculpat astăzi, potrivit Realitatea PLUS, iar procurorii au decis punerea sub control judiciar pentru abuz în serviciu.

DNA a anunțat vineri, într-un comunicat de presă, punerea sub control judiciar a lui Adrian Ionel pentru noi fapte de corupție, timp de două luni (60 de zile).

Este vorba de un contract de achiziție de măști de protecție încheiat în 15 martie 2020 cu o societate comercială, care nu a livrat până la această dată nicio mască. Contractul de aproape 4,5 milioane de lei presupunea cumpărarea a 1,5 milioane de „măști chirurgicale cu trei pliuri”, din care nu s-a livrat niciuna în final.

Adrian Ionel este acuzat de abuz în serviciu pentru încheierea acestui contract, pentru care a plătit un avans de aproape 3,6 milioane de lei - prejudiciul constatat de procurorii DNA.  Fostul șef UNIFARM a fost pus sub control judiciar pentru 60 de zile.

Adrian Ionel a fost acuzat tot de corupție și în primul dosar, pentru o mită de peste 600.000 de euro pentru achiziții de măști și combinezoane de protecție. Fostul șef UNIFARM mai este acuzat și pentru votul dat în Consiliul de Administrație pentru propria sa numire.

Citește și Fostul șef al Unifarm, Adrian Ionel, trimis în judecată de DNA

Fostul șef al Unifarm a fost trimis în judecată pe 2 octombrie pentru luare de mită, abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite, complicitate la trafic de influenţă, instigare la fals intelectual şi folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane.

Citește și Detalii uluitoare din dosarul UNIFARM: Șpagă COVID de 2,5 euro pentru un combinezon/De ce nu se pune sechestru pe averea lui Adrian Ionel

Redăm, integral, comunicatul DNA:

„Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 04 decembrie 2020, a inculpatului

IONEL EUGEN ADRIAN, la data faptelor director general al Companiei Naționale Unifarm SA, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:

La data de 15 martie 2020, inculpatul Ionel Eugen Adrian, în calitatea menționată mai sus, fără respectarea vreunei proceduri și cu încălcarea prevederilor legale, ar fi încheiat cu o societate comercială un contract de achiziții publice (în valoare de 4.499.985 lei) ce avea ca obiect cumpărarea a 1.500.000 „măști chirurgicale cu trei pliuri”.

De menționat este faptul că, la data încheierii contractului, societatea comercială nu era avizată de Agenția Națională a Medicamentului și Dispozitivelor Medicale din România pentru importul/distribuția „măștilor chirurgicale cu trei pliuri”.

Ulterior, la doar două zile de la încheierea contractului, directorul general al Companiei Naționale Unifarm SA ar fi decontat către firma respectivă suma de 3.599.988 lei, reprezentând un avans din valoarea contractului încheiat în condițiile de mai sus.

Până în prezent societatea comercială nu a livrat nicio mască, iar după denunțarea contractului aceasta nu a returnat nici suma primită drept avans.

Prin demersurile menționate mai sus, inculpatul Ionel Eugen Adrian ar fi produs un prejudiciu companiei naționale pe care o conducea în valoare de 3.599.988 lei, concomitent cu obținerea unui folos material în același cuantum pentru societatea respectivă.

Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte o serie de obligații, între care:
- să nu părăsească limita teritorială a țării, decât cu încuviințarea prealabilă a procurorului,
- să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanța de dispunere a controlului judiciar.

Inculpatului i s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.

Inculpatului Ionel Eugen Adrian i s-a adus la cunoștință calitatea procesuală în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală.

Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție”, se menționează în comunicatul DNA.