Motivaţia judecătorilor la arestare: Declaraţiile lui Becali şi Zmărăndescu nu coincid
Probleme din ce în ce mai mari pentru Gigi Becali. Declaraţiile făcute de Cătălin Zmărăndescu se bat cap în cap cu cele făcute de unii martori, cu celelalte probe din dosar şi chiar cu amănuntele date de omul de afaceri Gigi Becali. Concluzia apare în motivarea deciziei de arestare preventivă a lui Becali şi a patru dintre apropiaţii săi.
Doi atacatori şi doi hoţi, aşa arată descrierea făcută de Cătălin Zmărăndescu în faţa instanţei. Martorii, imaginile surprinse de camerele de supraveghere, dar şi calculele expertului arată că, în noaptea de 26 spre 27 ianuarie, în incidentul de pe strada Doctor Felix din Capitală au fost implicati patru atacatori şi două victime.
Primul martor al incidentului este un taximetrist care a sunat la 112. I-a povestit judecătorului exact ce a relatat şi dispecerei.
Un al doilea martor povesteşte că "a auzit o bubuitură, a ieşit în curtea firmei şi a văzut cum doi indivizi îl bateau pe un al treilea vizavi de o scară de bloc, dupa care l-au aruncat în portbagajul unui autoturism care a demarat în trombă, martorul precizând că a auzit două focuri de armă".
Al treilea martor are o poveste similară. "A auzit un zgomot puternic ca de accident de maşină, apoi larmă şi strigăte, iar când a ieşit pe balcon a vazut cum un autoturism a demarat în trombă, observând apoi în dreptul scării mai multe pete de sânge", se arată în motivaţie.
De asemenea, un alt martor "a văzut din cabina de pază în care se afla pe strada doctor Ferlix, cum doi indivizi îl băteau pe un altul în faţa blocului, vizavi, cei doi fiind descrişi ca nişte persoane înalte, solide, tunse scurt", scrie în motivaţie.
Anchetatorii mai au şi declaraţia unui martor sub acoperire care dă aceleaşi informaţii.
Avocatul omului de afaceri neagă însă existenţa unei contradicţii între declaraţia lui Gigi Becali şi faptele mărturisite de Cătălin Zmărăndescu.
\'\'Este o diversiune ieftină pentru că George Becali nu dat nicio declaraţie în cursul urmăririi penale, astfel încât să apară vreo contradicţie. Singura declaraţie a fost cea din faţa instanţei de judecată, şi eu, care am fost acolo, nu am văzut să existe vreo contradicţie între cele două\'\', a declarat Cătălin Dancu, avocatul lui Gigi Becali.
În motivarea instanţei apar detalii şi despre momentul sechestrării celor trei hoţi la barul din Pipera. Instanţa admite că discuţia din imagini este una amiabilă, dar atrage atenţia că una dintre victime este rănită la picior.
Vineri dimineaţă, Judecătoria sectorului 1 a emis, pe numele lui Gigi Becali şi a patru dintre apropiaţii săi, mandate de arestare preventivă pentru 29 de zile. Recursul împotriva deciziei s-a judecat, luni, la Tribunalul Bucureşti.
Citeşte şi: Motivaţia judecătorilor la arestare: Inculpaţii au acţionat la ordinul şi din dispoziţia lui Gigi Becali