Trump aplică încă o lovitură pentru USAID: Controversata agenție americană rămâne fără 8 miliarde de dolari
În urma unui vot final în Camera Reprezentanților, Congresul Statelor Unite a adoptat o lege care presupune o reducere cu aproximativ 9 miliarde de dolari din fondurile destinat ajutoarelor externe și mass-mediei publice.
Această inițiativă vine din partea președintelui Donald Trump, care a criticat în repetate rânduri mass-media publică pentru ceea ce el consideră o orientare progresistă pronunțată, scriu agentiile străine
Sume semnificative tăiate din USAID și corporația de radiodifuziune publică
Ca efect al acestei legi, aproximativ 8 miliarde de dolari vor fi retrași din finanțările alocate Agenției SUA pentru Dezvoltare Internațională (USAID) și alte programe de ajutor extern. Pe lângă acestea, 1,1 miliarde de dolari vor fi tăiați din bugetul Corporației de Radiodifuziune Publică (Corporation for Public Broadcasting - CPB).
Înființată în anul 1967 de către președintele Lyndon Johnson, Corporația de Radiodifuziune Publică este principala sursă de finanțare pentru posturile naționale NPR și PBS, dar sprijină și aproximativ 1.500 de parteneri locali de radio și televiziune ce retransmit o parte din programele acestora în întreaga țară. Patricia Harrison, președinta CPB, a atras atenția că „fără finanțare federală, multe posturi publice locale de radio și televiziune vor fi constrânse să se închidă.”
Președintele Donald Trump a cerut în luna mai anularea finanțării acordate unor posturi publice precum NPR și PBS, cărora le-a reproșat o partizană clară în favoarea Partidului Democrat.
De asemenea, activitatea Agenției SUA pentru Dezvoltare Internațională (USAID) a fost diminuată semnificativ în timpul administrației Trump. Acesta a acuzat instituția de sprijinirea „presei de fake news” care ar fi favorabilă fostului președinte Joe Biden și democraților. USAID gestionează un buget anual de aproximativ 40 de miliarde de dolari și, pe lângă proiectele umanitare, finanțează ONG-uri, activiști și mass-media din străinătate pentru promovarea „bunelor practici democratice.” Tocmai această implicare a fost puternic criticată, fiind interpretată ca o susținere a unor cauze ideologice și o implicare în acțiuni ce pot destabiliza guverne străine.