Parchetul General critică decizia CCR privind prescripția faptelor: Efectele, MAJORE, aplicabile la orice infracțiune
Parchetul General reacționează după decizia CCR care elimină întreruperea prescripției răspunderii penale din Codul penal. Instanța Supremă susține că vor fi majore consecințele prin încetarea efectelor articolului declarat neconstituțional, acestea fiind aplicate în aproape orice fel de infracțiune.
Reacția Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție vine la o zi după ce Curtea Constituțională a decis că Art. 155 alin. 1 din Codul penal a fost declarat neconstituțional.
Parchetul General avertizează că „aspectul de neconstituționalitate poate fi ușor remediat, dar intervenția unei discontinuități a normei va avea unul dintre cele mai grave efecte ale unei decizii CCR, afectând cvasitotalitatea infracțiunilor”.
„Ar fi afectate infracțiuni precum: furtul, coruperea sexuală a minorilor, falsurile, înșelăciunea, unele forme ale pornografiei infantile, unele infracțiuni contra siguranței sistemelor informatice, accidentele de circulație, (...), evaziunea fiscală, rele tratamente aplicate minorului, infracțiuni de corupție, traficul de persoane”, avertizează Parchetul General.
Potrivit deciziei CCR, prin eliminarea practic a art. 155, “cursul termenului prescripției răspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea oricărui act de procedură în cauză”.
LOVITURĂ în sistemul dosarelor fabricate! Abuzurile din Justiție, tranșate de CCR - Decizie uriașă
Și CCR a revenit cu precizări vineri. CCR a lăsat Guvernului și Parlamentului timp să intervină pentru a corecta înainte de a publica decizia în Monitorul Oficial.
Marile dosare de corupție, date peste cap. CCR dă răgaz Parlamentului și Guvernului să intervină
Primele efecte au apărut deja, de joi până vineri, potrivit Realitatea PLUS. Fostul șef al CNAS, Lucian Duță, spre exemplu, a cerut ca procesul în care este implicat să fie reluat. Concret, articolul declarat neconstituțional îi împiedică pe procurori să invoce întreruperea cursului prescripției prin noi acte de urmărire penală. Când se întâmpla acest lucru, dosarele erau, practic, reluate de la zero.
Precizările Parcjetului General referitoare la efectele Deciziei Curții Constituționale din data de 26 mai 2022 de admitere a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal:
- Punerea în acord a dispozițiilor neconstituționale depinde de motivarea și criteriile reținute de curte. Avem, însă, un reper adecvat de reglementare, în dispozițiile vechiului Cod penal. De la acest punct, o intervenție de modificare credem că va fi simplă și trebuie adresată punctual, pentru această instituție importantă de drept.
- Consecințele, în cazul în care neconstituționalitatea va antrena încetarea efectelor art. 155 Cod penal, vor fi majore, cu aplicabilitate pentru aproape orice fel de infracțiune. Ar fi afectate infracțiuni precum: furtul, coruperea sexuală a minorilor, falsurile, înșelăciunea, unele forme ale pornografiei infantile, unele infracțiuni contra siguranței sistemelor informatice, accidentele de circulație.
În grupa de infracțiuni cu pedepse între 5 și 10 ani, pentru care prescripția generală este de 8 ani, sunt infracțiuni grave și a căror cercetare presupune perioade mai mari, în mod obiectiv: evaziunea fiscală, rele tratamente aplicate minorului, infracțiuni de corupție, traficul de persoane.
Întreruperea termenului de prescripție și intervenția prescripției speciale constituie un factor de echilibru în filozofia stabilirii răspunderii penale, efectul general al reducerii limitelor de pedeapsă fiind echilibrat prin termenul prescripției speciale, care este dublul termenului de prescripție generală.
Întreruperea termenului de prescripție reprezintă un instrument pentru protecția victimelor infracțiunilor și trebuie asumat că intenția legiuitorului (combinată din pedepse mai reduse față de vechiul cod penal și procedura camerei preliminare, care depășește în concret termenul de 60 de zile) nu s-a confirmat în totalitate prin aplicarea noului Cod de procedură penală. Nu trebuie ca legea să priveze victimele infracțiunilor de posibilitatea de a stabili răspunderea autorilor faptelor, ci trebuie aplicate soluții pentru continuitatea unei instituții importante a dreptului penal.
În concluzie, aspectul de neconstituționalitate poate fi ușor remediat, dar intervenția unei discontinuități a normei va avea unul dintre cele mai grave efecte ale unei decizii CCR, afectând cvasitotalitatea infracțiunilor.