Există precedent! Realitatea PLUS are dovada că instanța poate trece peste decizia CCR: ce se putea face în cazul RELUĂRII turului 2 al prezidențialelor
Există precedent! Deciziile CCR pot fi contrazise de instanțe! Realitatea PLUS a obținut dovada că a mai existat cel puțin un caz în justiție, unde o instanță judecătorească a decis să anuleze o hotărâre a Curții Constituționale a României.
Este vorba despre o hotărâre judecătorească din 2017 care arată că deciziile CCR nu sunt inatacabile, infailibile și incontestabile, așa cum se preciza până acum.
Această hotărâre judecătorească demonstrează că există un precedent, că ar fi putut exista acum, în prezent, măcar o deschidere sau o decizie diferită privind solicitarea și motivarea judecătorului de la Curtea de Apel Ploiești Alexandru Vasile, spun socialiștii, cu privire la reluarea turului 2.
În hotărâre este vorba, pe scurt, de o persoană reclamantă care a făcut o contestație - a cerut CCR-ului dreptul și accesul la propriile acte dintr-un dosar, CCR a respins, a invocat aceeași hotărâre proprie pe care au invocat-o și acum privind anularea alegerilor prezidențiale, respectiv faptul că nu se trece peste decizia Curții; că deciziile ei nu pot fi puse în discuție și nici contestate de instanțe judecătorești.
Atunci, în 2017, ulterior 2018, Curtea de Apel București a decis că se poate face acest lucru pentru că cel puțin în acel caz CCR își depășea atribuțiile și transforma hotărârea în acte administrative care puteau fi atacate. Ulterior, Tribunalul București a decis să-i dea dreptate acelei reclamante și în 2021 CCR a recunoscut oficial și le-a dat dreptate magistraților. Mai mult, Curtea și-a retras recursul făcut în instanță.
Prin urmare, există teoretic un astfel de caz în care s-a trecut peste decizia Curții Constituționale, acea decizie despre care judecătorii constituționali spun că nu poate face obiectul controlului în instanța judecătorească.