Augustin Zegrean, fost șef al CCR: „Independența justiției înseamnă judeci fără să intervină nimeni, nu pensia specială”
Independența Justiției nu stă în cuantumul pensiilor, susține Augustin Zegrean. Fostul oficial CCR subliniază că securitatea financiară la vârsta retragerii, deși importantă, nu trebuie confundată cu garanțiile fundamentale care protejează actul de justiție, oferind astfel un argument de greutate în favoarea reformării sistemului de pensii speciale.
Fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, consideră justificată decizia judecătorilor CCR de a amâna pentru a patra oară pronunțarea asupra reformei pensiilor magistraților, fixând un nou termen pe 11 februarie 2026.
Această amânare a survenit după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a depus o expertiză suplimentară privind impactul reformei chiar în ajunul ședinței, document solicitat de cei patru judecători care au boicotat anterior ședințele, provocând lipsa de cvorum.
Zegrean a explicat că, în condițiile depunerii unor acte noi, magistrații nu aveau posibilitatea fizică de a le studia într-un timp atât de scurt, deși a recunoscut că intervalul de o lună până la următoarea întrunire ar fi putut fi unul mai restrâns dacă agenda Curții ar fi permis-o.
Referitor la dezbaterea aprinsă despre statutul magistraților, Augustin Zegrean a precizat că pensia de serviciu nu reprezintă un pilon fundamental al independenței Justiției, contrazicând astfel argumentele adesea folosite de asociațiile profesionale.
În opinia sa, independența reală constă în capacitatea judecătorului de a soluționa cauzele fără nicio ingerință externă, existând deja suficiente pârghii legislative în acest sens. Fostul magistrat a subliniat că pensia este o problemă care privește exclusiv viitorul și siguranța financiară a persoanei după încheierea carierei, fără a fi un element esențial pentru actul de justiție în sine, chiar dacă această preocupare domină în prezent agenda magistraților.