Patronii clubului Colectiv rămân în arest preventiv
Patronii Clubului Colectiv, Paul Gancea, George Anastasescu și Costin Mincu, vor rămâne în arest preventiv, după ce magistrații au decis să respingă cererea formulată de cei trei pentru înlocuirea arestului cu o măsură preventivă mai ușoară. Cei trei sunt acuzaţi de ucidere din culpă şi de vătămare corporală din culpă.
UPDATE 16.10: Paul Gancea, George Anastasescu și Costin Mincu, patronii clubului Colectiv, rămân în arest preventiv după ce magistrații au decis să respingă contestația formulată de aceștia împotriva măsurii preventive.
Cei trei acționari de la Colectiv - Paul Gancea, George Anastasescu și Costin Mincu - au dat dovadă "de o gravă neglijență și de iresponsabilitate în administrarea clubului", acesta fiind unul dintre motivele pentru care un judecător a dispus ca ei să fie arestați preventiv.
"Cei trei inculpați prezintă un pericol social ridicat, iar prin atitudinea și comportamentul reflectat în activitatea desfășurată demonstrează că lăsarea lor în libertate periclitează siguranța celorlalți membri ai societății. De asemenea, judecătorul are în vedere gravitatea deosebită a faptelor, urmările acestora (decesul multor persoane tinere și vătămarea corporală a altora, unele dintre acestea fiind internate în continuare în stare critică), precum și modul și circumstanțele de comitere a acestora. Totodată, judecătorul apreciază că activitatea de urmărire penală se află în etapa de început, există un amplu probatoriu care urmează a fi administrat, iar pentru buna desfășurare a procesului penal se impune luarea măsurii arestării preventive a celor trei inculpați", se spune în motivare.
Judecătorul de drepturi și libertăți susține că a apreciat faptul că cei trei acționari au colaborat cu anchetatorii, au dat declarații detaliate în fața procurorilor, au pus la dispoziție documentele solicitate, sunt tineri, nu au antecedente penale și "par a regreta incidentul produs, în care și-au pierdut viața inclusiv prieteni, cunoștințe și angajați ai lor".
Totodată, judecătorul nu exclude că "modul în care inculpații au înțeles să acționeze în administrarea afacerilor ar putea fi întâlnit și la alți administratori de unități de tip club", însă acesta nu este un considerent de natură să minimalizeze vina lor.
Magistratul mai spune că se impune arestarea preventivă a celor trei acționari, deoarece urmările acțiunii lor sunt extrem de grave, arătând că arestarea preventivă este o măsură preventivă excepțională, impusă în acest caz "de o situație la rândul său excepțională".
Judecătorul susține că, în cazul celor trei acționari, luarea unei alte măsuri preventive, arest la domiciliu sau control judiciar, "nu poate fi compatibilă cu gradul de pericol social al inculpaților și faptelor acestora, inculpații prezentând un pericol concret pentru ceilalți membri ai societății, lăsarea lor în libertate nefiind bine-venită la acest moment".
"Instanța consideră că interesul societății de a se afla în siguranță și de a elimina, măcar temporar, elementele care prezintă un grad de pericol social crescut este primordial și trebuie să fie plasat înaintea unui posibil prejudiciu personal ce li s-ar cauza inculpaților prin privarea lor temporară de libertate", se mai arată în motivare.