Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a rămas, joi, în pronunţare pe excepţiile de neconstituţionalitate invocate în dosarul în care Miton Mitrea este judecat pentru infracţiuni de corupţie în legătură cu lucrările făcute la casa mamei sale.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a rămas, joi, în pronunţare pe
excepţiile de neconstituţionalitate invocate în dosarul în care Miton
Mitrea este judecat pentru infracţiuni de corupţie în legătură cu
lucrările făcute la casa mamei sale.
Instanţa supremă a discutat, joi, atât excepţia invocată din oficiu de
magistraţii ÎCCJ în legătură cu articolele 13-16 din Legea 115/1999
privind responsabilitatea ministerială, articole ce reglementează
procedura de urmărire penală şi de judecare, cât şi excepţia invocată
de avocatul Irinei Jianu, legată de dotarea Direcţiei Naţionale
Anticorupţie cu tehnică de realizare, înregistrare şi prelucrare a
înregistrărilor şi interceptări.
Gabriela Ghiţă, avocatul Irinei Jianu, a ridicat, joi, o excepţie
privind articole din ordonanţa de urgenţă nr.134 din 29 septembrie 2005
pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului
nr. 43/2002 privind Parchetul Naţional Anticorupţie, ordonanţa de
urgenţă nr. 24 din 21 aprilie 2004 privind creşterea transparenţei în
exercitarea demnităţilor publice şi a funcţiilor publice, precum şi
intensificarea măsurilor de prevenire şi combatere a corupţiei şi din
Codul de Procedură Penală.
Magistraţii au rămas în pronunţare, menţionând că se vor pronunţa pe
excepţia privind neregularitatea rechizitoriului şi restituirea
dosarului la parchet, pentru refacerea urmăririi penale, după citirea
actului de sesizare a instanţei.
Avocaţii care îi apără pe
Miron Mitrea şi Roxana Jianu au invocat, la termenul din 2 iunie, mai
multe excepţii care, în opinia lor, ar duce la restituirea dosarului.
Miron Mitrea a fost trimis în judecată, pe 5 martie, de procurorii
anticorupţie, pentru că ar fi primit de la Irina Paula Jianu foloase
necuvenite în schimbul numirii şi menţinerii acesteia în funcţia de
inspector şef adjunct al ISC, suma reprezentând contravaloarea
lucrărilor la casa mamei senatorului.
Potrivit unui comunicat
al DNA, fostul ministru în cadrul Ministerului Lucrărilor Publice,
Transporturilor şi Locuinţei (M.L.P.T.L.), în perioada 2000-2004, este
acuzat de luare de mită, instigare la fals material în înscrisuri
oficiale, în legătură directă cu infracţiunea de corupţie, şi uz de
fals, în legătură directă cu infracţiunea de corupţie.
