"Este o motivare dincolo de lege, nu se fundamentează pe actele de la dosar şi contrazice codul de procedură penală. Judecătorul nu a ţinut seamă de limitele obiectului judecăţii. Era vorba de arestare preventivă şi nu putea proceda la o judecată de fond. Trebuia să analizeze dacă sunt condiţii pentru arest preventiv", a declarat Gheorghiţă Mateuţ.
Avocatul Cătălin Dancu susţine că, deşi motivarea are 34 de pagini, motivarea efectivă are doar 13 iar cea care îl priveşte pe Becali are doar trei.
"Sunt două probleme: cele de procedură şi cele de fond. Consider că toate sunt greşit motivate, exced oricărui cadru de interpretare. Este criticabil că instanţa discută de critici aduse lui Becali ca şi cum ar fi un justiţiar paralel", a declarat Dancu.
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M